HEMA 是偏向考古复兴的方式还原古代剑术
如果中国剑法要走这个路子
最重要的还是要能够有当时使用的器械和动作图剑做参考
我举最有名的近代HEMA研究发生的例子
就是维京剑
很多人会发现维京剑用一般剑的握法根本不好握
柄实在太短,剑格也几乎没有覆蓋性
甚至有人会以为是不是维京人手都很小的缘故
但后来有一个研究方向发现
可能是握法不对
维京剑很可能是设计成类似手枪角度的握法
而这个握法除了延伸攻击距离和方便操作外
更需要搭配维京圆盾特殊的持握方式(仅用手握/没有绑臂的盾牌)
去挑击对手并格开对方的攻击
我想表达的是
光是有保留实物的兵器,怎么握都可以有这么多讨论空间
如果连实物都没有,那要弥补的还原空间就非常大了
毕竟战争规模差太多
短兵的使用,永远是排在投射兵器和长兵之后的后备武力
而距离时间越久远,能保留的实物就越有限,尤其是铁器

维京剑看起来像是比较长的罗马剑guard小应该是为了不要被盾牌卡住，跟罗马剑一样理由

剑格/护手一开始的目的，应该是为了防止手滑到剑刃上？后来才慢慢发展变大的

演化的开始都是拿根树枝(棍) 为了打击距离试着用戳的于是出现了刺击强化的剑(尖头木棍/石头)和枪矛 然后刺击会卡在猎物身上手会握不紧往前滑 要是手直接前滑到开锋区就蠢死了那就加个护手卡住就不会再往前了

有点难想像“类似手枪的握法”是什么样子，请问能放个图吗

大概是食指不会扣紧吧

https://i.imgur.com/buKIAJP.jpg同一片w

原来是这样，还蛮有趣的，有些维京剑握柄确实比较短不过这种握法感觉不太利于挥砍，比较利于突刺？可是这种剑的剑刃形状看起来又是以挥砍为主

我倒是觉得如果这样握 配重上会满奇怪的

这样的握法比较适合用甩的方式挥剑

用甩的吗...有趣，那就跟一般挥剑方式完全不同了

https://i.imgur.com/U7OQbGn.png 我这张图片的剑柄太长了... 不过像这种使用者差异的东西我想说通通都有人用，看个人偏好

看来维京剑就可以依握柄分成两种握柄够长的，跟握柄不够长的握柄够长的是适合用正常握法，这应该没问题而不够长的也确实需要一个合理的解释

我记得台湾原住民的番刀主要使用方式就是用甩的

手枪握法看来蛮适合在盾墙里面戳爆，尤其从胯下戳爆?