※ 引述《askemm (K.K.)》之铭言：
: 这则新闻里头引用的出版业销售额统计数据吸引了我。
: https://www.storm.mg/article/1642245
: 于是我试着把2005年到2020年的数据调了出来，画了个图表，
: 把我自己吓了一跳：
: https://i.imgur.com/umvMkQE.png
: 在2012年以前，虽然也是每隔一阵子就会讨论台湾漫画有困境又要如何突破，
: 但财政部统计的整体纸本书籍销售金额大致上是缓慢成长的。
: 即使在2008年全球金融风暴，台湾书市也不过衰退3%。
: 但一到2013年，台湾书市一年萎缩25%；三年后的2016年，萎缩近50%。
: 三年书市萎缩近50%是什么概念?
: 你可以把它想像成整个市场大饼突然剩下一半，书之国的GDP三年-50%的概念。
: 而且2016年以后，即使政府在各种层面上撒下补助，萎缩的50%似乎就回不去了。
: (当然有人会说，这个纸本书籍的销售金额其实是被蓬勃发展的电子书取代掉了。
: 嗯，根据同一份财政部的统计，
: 2013-2020的电子书年度销售金额从1.05亿到6.79亿，是多了5.74亿，
: 单看成长率超过6倍，确实够蓬勃；
: 但同一时间纸本书的销售金额，是衰退了86.3亿)
: 整体书市惨烈如此，台湾漫画也很难脱离趋势。
: 那么问题来了，到底2013-2016这几年发生了什么事，
: 让出版产业有这么大的冲击呢？
本质上，漫画、小说等等ACG是属于娱乐的一环
很多人有一种误解或是错觉认为台湾的漫画、小说等等ACG产业的对手是
来自其它国家，诸如日本、中国、美国等等地方的ACG
是的，这些是主要的对手没错，但不是全部的对手
整个ACG也同样在面对其它娱乐产业的竞争
毕境，人一天就只有二十四小时
扣掉工作睡觉吃饭等等，剩下的才是用在这方面的时间
全部的娱乐产业都在竞争所有受众的“时间”
讲极端一点，即便不是ACG
比如各类运动衍生的各种休闲，足球、网球、篮球等等，也是竞争对手
我常常在想，某些艺人要鄙视或是塑造ACG是不入流的这种印象不是没有道理的
毕境…彼此是竞争对手，用力黑对方也是在情理之中
如果大家都去二次元，三次元的他们哪有饭吃呢？
2013~2016出了什么事
当然是娱乐的方式又变多了
而且是在短时间内突然暴增
网络越来越快，各种实况、youtuber、netflix等等
2013年什么 youtuber、netflx 等等哪有现在的光景
这些娱乐都在吃整体受众花在书本上面的“时间”
何况，书这个东西看起来是没办法再有什么进步了
最多就是字型、排版，色彩做一些花样
或是在电子书上可以有一些花哨的功能
但是书要面对的主要对手们可是有声音、有动画甚至还能即时互动的新兴娱乐
稍微离题一下
我甚至觉得，书这种东西可能有一天会消失掉
哪怕是教科书也是
毕境，影音比文字传递讯息更快更有效率
也更容易勾起学习的兴趣
试想有一天，当学校在教授数学或是物理这种传统上无聊的科目
是用 AR 或 VR 跑生动的模型
再搭配 AI 生成客制化每个小朋友喜欢的卡通角色之类的当老师并能即时问答
用游戏的方式诱导学生去做练习
这种教学，比教科书加习题本好多了吧？

这个其实现在技术早可以，问题还是成本互动性的课程设计成本太高了保守派这派很难过关，事关出版社集体失业问题w不然像考卷这种东西用平板电子做答自动批改对学生跟老师都能节省很多时间

这就不用讲了 动漫还是正当红的娱乐媒体 要讲这应该是传

播妹的转型问题

统戏曲才要讲的 歌仔戏京剧国乐芭蕾舞那些才要讲这种动漫提这个会被笑死 人家日本韩国大陆都还在发展火热中

毕境书没有消失 只是换成大家能接受的形式

电子书虽然有优点，但也不建议学生太早开始接触电子书，幼童是很容易近视的电子书还是建议等成年之后再看

看实体书才是近视主因喔你可以接受看实体书 却说电子书会近视会不会太怪了

会近视的年纪 不是远近问题 而是使用量问题

教科书喔？等你做。不用太复杂，先弄一个能互动教学的VT老师就好。24小时待命。这个现在因为远距教学的关系，市场应该很大。