※ 引述《owenbai (大爆射)》之铭言：
: 虽然他有多重人格 但他并没有杀人
: 那如果多重人格病患犯下杀人罪
: 且证据确凿
: 那法官会怎么判
就跟普通精神病犯罪一样
其实换个角度想就很清楚了
我们假设有Ａ和Ｂ两个人
他们都在不知情下杀了人
Ａ是因为他有精神疾病
只要发病就不能控制自己
而且不会有发病时的记忆
Ｂ是因为他有多重人格
另一个人格醒来就会沉睡
而且没有人格切换的既亿
那么Ａ和Ｂ都杀了人
我们有必要给不同评价ㄇ
其实没有必要对吧？
所以多重人格杀人
就和精神病杀人一样
法官判决标准不会不同
不过这边有趣的地方是
我们在观感上会觉得
Ａ在发病的时候
就是一个纯粹疯子
但是Ｂ人格切换
还是有个“人”在
而对于这个“人”
我们就会忍不住觉得
好像还是要他负责
那么要怎么办呢？
这就可能涉及到
主副人格的问题啦
如果Ｂ就是主人格
那么惩罚就还是Ｂ扛
而Ｂ的副人格杀人
对Ｂ主观来说
就跟Ａ发病杀人
没有两样啦
所以在这个情况下
虽然感觉要有“人”扛
但还是不能要Ｂ扛嘛
因此就还是跟Ａ一样
比照精神病判决啦

就是长这样，所谓的细节就是不断切切切切，把每个东西切得细碎然后拼起来说它叫整体，然后缺了一角拼不进去的就准备无罪/减少，要不然就是拼着拼着拼出另一个样子，然后民众就会出现：靠北喔！j三小，但是切碎的东西要说它是整体嘛……大概吧