※ 引述 《kalen123 (归来旧茶)》 之铭言：
: → Vulpix: 至少不要用几何学三字塞自己创造的奇怪东西进去吧。或至 03/07 13:35
: → Vulpix: 少要唬烂到好笑，像小圆的熵。 03/07 13:35
: → Vulpix: 毕竟如果说书里的physics不是physics，书里的geometry不 03/07 13:55
: → Vulpix: 是geometry……那一开始就不该蹭这个名词。 03/07 13:55
你不会把小说漫画中的织田信长，当成现实的织田信长吧？
也不会当看到漫画中的钢铁人方舟反应炉使用的是核融合，就把现实的核融合带入吧？
蹭？的确如此，毕竟比起完全凭空创造，直接蹭一个现实有的名词会更让人有感，也比较方
便；
但这并不是说蹭来的这个就是要照现实，除非作者有说（设定）跟现实一致，不然它就只是
一种“借了名字的其他东西”，具体是什么，作者说了算。
这与搞笑程度无关，今天我可以写一个很严肃的美国，它从总统到参议院的人物都和现实同
名，但它依然与现实的美国半点关系都没有。
还是那句话：不要拿明朝的剑斩清朝的官。
当你手持尚方宝剑，准备上斩皇亲国戚，下斩乱臣贼子之际，请想想允许你砍人的基础是什
么啊！

可以啥名字照搬形象照画 但演完全没相关的事但那样很无聊很空虚

你这样跟枪弹V3某人的说法没有不同啊。那我们不拿几何学，用经济学怎么样？或者法律、文学、艺术？有些概念是有既定形象的。当说出核融合三个字的时候自然必须概括继承原子、原子核等概念，不然就应该说明或者转向其他词汇。而且我也是会看上下文才去骂的。转史莱姆的核击魔法，意思是那个魔法像核弹一样。能看出来只是借用概念来形容那个“魔法”。可是“反物质”、“量子力学”等名词在多数作品中并不是形容用的词汇，而是“会跟普通物质湮灭的反物质”、“那个很玄很神奇的物理理论”。随便乱用名词的话跟说出“毕卡索是抽象派画家”一样。当然也可以解释成：“我的作品里面的毕卡索不是那个毕卡索，他是一个抽象派的画家。”可是读者看着不难受吗？（现实当然可能有一个抽象派画家的毕卡索，所以还是要有更多连结：长相、活动地区、年份都相同，而且也举世闻名。）

不难受阿

反正在我看来这是作者缺乏常识，是个雷点。

这就只代表你不适合看虚拟创作而已。尤其是那种平行世界架空现实都市超能之类的现实成分高的就跟美国不是美国一样。跟常识没卵关系

不适合某人的作品，或者说不喜欢的，应该罄竹难书