※ 引述 《NARUTO (鸣人)》 之铭言：
: 　
: 看到一堆原作读者看到鲁迪被说是恶男
: 就开始搬出各种招式说鲁迪在后期怎么样之类的
: 　
: 好像鲁迪不能被说是恶男 　
: 　
: 那鲁夫被说是智障时怎么就没人出来抱屈？
: 　
: 鲁夫从以前的大智若愚变成大愚弱智
: 从看似冲动但其实有在想事情的中心问题
: 变成什么都要一拳揍飞还顺便托伙伴下水
: 　
: 这种的冲动智障形象
: 　　
: 怎么没人要替这样的鲁夫说几句优点来？
藉这篇顺便讲一下我对板上经常出现的“鲁夫智障”讨论的想法。
关于这个问题，
碰巧我去年有在板上发文讨论过：“鲁夫有哪些智障行为？”
或许可以稍微当做参考。
#1VbrbW5Q (C_Chat)
（可能村长不记得了，但是你也有回文，而且还回了两篇。）
如该串所示，后来的回文我对于鲁夫的“智障”有护航也有部分赞同，而你也有反驳。
讨论完之后即使没能达成共识，
但我想应该也看得出来关于这个议题讨论下来的大致情况吧？
下面我大概整理一下三种情形：
1，有的是意见一致的；
例如鲁夫吃毒鱼，
乱吃东西差点把自己害死已经至少发生过四次，却还是没学乖，真的就智障。
（不过这点倒是没有所谓“两年后变得大愚若智”的情形，两年前就干过三次以上了）
2，有的是鲁夫其实没做错，真的是被黑的；
例如鱼人岛呛大妈，内容有明讲这是成功的谈判，帮助了鱼人岛，
但还是有人认为这样是脑冲的智障行为。
3，大多数的事件，就真的是想法在平行线上。
例如单挑四皇海道，
有人认为直接冲上去打王根本脑冲智障，
我认为那当下的确是个该出手的时机。
再例如攻打鬼岛的计画，
有人认为鲁夫正面攻击根本脑冲智障，
而我认为鲁夫的正面攻击被罗包含在计画之内，而且也帮助计画成功了。
就像这样，也许哪一边都没有说错，
但结果就是继续各说各话，没有答案。
结论，
回原题：有人护航啊。
但是我个人不觉得“鲁夫不能被说是智障”，讨论时还是应该就事论事，理性一点讨论具体
内容嘛，
其中有的事智障，有的事不智障。
所以我认为不需要反驳鲁夫的“智障形象”，毕竟形象已经形成之后的印象很难动摇，
针对具体的问题才有讨论的空间。
话说鲁迪的讨论和鲁夫情况不太一样，
毕竟是新番，有动画党也有光看讨论的，
但一样可以多针对一些具体的事来讨论，不用急着对整体形象下个简单的结论。
（题外话；虽然我的意见和村长经常对立，但有认真讨论的人无论是黑是粉都很值得敬佩。
）

你好几项护航根本是结果论，剧情演出最后是好的不代表他不是脑冲智障

结论：鲁夫是个智障

2哪是被黑 你这个就结果好就好

很多东西 根本没有被认真讨论的机会

脑冲跟脑冲有好结果是两回事 他是主角这样搞才没事

被罗包含在计画中不就是鲁夫没办法配合，只能由其他人配合

你后面讲的也差不多 他就脑又不受控 不过是主角嘛

鱼人岛那个就强运啊，一般团这样搞是害死自己

为什么老要把以前的鲁夫拿出来讲 就是因为以前他的行动看起来蠢归蠢 你想一下就知道这行为是他脑子有运作后

鲁夫配合计画=鲁夫被当智障来安排计画，这不是更证明是智障XDDD

做出来的 现在只会往前 只会耍智障

它离开香波地后就是个没长进的智障，不是主角早被宰了

结果论？笑死

有人护航啊，不信的话哪个不信邪的把这篇转到海贼版