※ 引述《caryyrac (Sweet blue days)》之铭言：
: https://i.imgur.com/1CHARfb.jpg
: 吹风机+眼睛www
: 醒醒吧你没有妹妹www
: 儿童界天后wwwwww
: https://www.facebook.com/TWCDC/
说真的，作为轮流要帮单位想宣传文案的人
看这类搭载流行议题的文宣
都会在敬佩他们创意和勇气同时，感觉到有点抖
并不是只要公部门进行政令宣导不营利就“当然”符合合理使用
著作权法65条的四个判断基准(目的、性质、占比、影响)，也不是说只要有一个过了
就一定符合合理使用，而是每一项都要检视
哪怕你在目的上合理，但你占比过高或产生负面影响，都可能跟著作权人产生争议
更何况，也并非公部门的宣传就必然没有营利
假若今天是一家民间行销公司承包了政府的行销采购案
这间公司未授权而取用了一些图片作为政府脸书宣传使用
倘若著作权人要告，行销公司可主张他们没有拿图片营利吗?
因此现在为何大部分单位还是会要求如果作图还是以自有/授权图库为原则?为什么即便是
广为使用的MEME图海巡署还是会要先购买授权才使用?
https://udn.com/news/story/7314/4432400
就是因为很多情况其实不是没得争议，很可能是著作权人没有争议而已
个人不会觉得因为是政府使用，所以著作权必然没得争议，一定是合理使用。
多少也是要提醒公部门自己在使用素材时，注意是否符合四原则的检视，避免
自己又节外生枝。
题外话:很多公单位没有编行销预算都会要同仁自己跳下去当小编，自己的事情
都忙不完了还得帮单位想文案、经营粉专，结果粉专根本没多少人看......

别说了QQ明明小单位还要被上面要求弄粉专 老人们很喜欢po的贴文跟回文都得陈核 有够浪费时间

可大可小，这次的文宣烂在很强硬，其实直接标语化可能记忆点还比较深刻一整张图资讯量少的可笑，又没啥美学

鬼岛谈美学？

应该没人会去跟政府主张著作权吧政府人气这么旺

本来就是看版权方要不要争取，一堆人以为公家机构教育就可以无限制使用他人版权物，笑死

那海巡属买版权图是因为连重制都没，就是原图加字而已