※ 引述《than09138 (tony wu)》之铭言：
: 如题
: 在金庸的小说中
: 武学 心法 内功 等
: 基本上都是随着年代越来越弱
: 基本上解释都是说失传 师傅藏招等等
: 可能在中国可以解释得通
: 但对于现代武学来说反而不成立吧
: 例如杀伤力极大的泰拳 就是越交流越强的招数
: 又或是 跆拳道 也是随着现在武学的对练 越来越厉害
: 所以说武学会越来越差 对于现代的格斗技巧来说应该不成立吧？
金庸先生不懂武功，也许他查找过些资料。
但也仅此而已。
而且最重要的是，他本人根本不在乎什么
谁比谁强、哪个武功比什么武功强。
小说是写"人"的故事，武功只是道具。
明白这一点你很快就能理解到，
真正能攀比的只有射雕三部曲。
其他都应该当成平行宇宙，甚至连
天龙八部都不能加入比较。
虽然后来是有加强些许关联。
常看少年漫画作品的话，
经常可以看到什么强度乱跳、角色破格。
以前强到爆的角色加入我方就很没用很弱。
等许许多多让人吐槽的点。
金庸小说也是，其实不合逻辑的点也是超多，
然后随着版本更动修订，减少矛盾。
但是金庸本人注重的始终不是武功强度问题。
也不可能会去在意，他是位老先生。
所以武学攀比什么的，那只是读者粉丝自己在
玩的。只能当作消遣，要有自觉只是自娱娱人。
真的要比较是要看精神、意义、象征才是。
拿什么战绩什么谁打XX怎样的，只是搞笑。
因为强度乱跳、破格在金庸小说也是常态。
毕竟武功从来都不是重点，重要的是故事。
小说是讲"人"的故事。

霹雳布袋戏不也是 金庸还算好的 至少故事有个结尾霹雳故事绵绵无绝期

他有说自己不在意或友访谈吗

序言他有讲到小说是给人看的，小说的内容是人然后讲了四页，从社会、心理等等来描述。武侠只是环境四页里面跟武有关的只有这么一句话

是竹刀

作家：我讲的是人与人的故事 重点是角色与角色的互动读者：男主A一定最强啦 杀爆所有人

这样你觉得他在乎吗？

不在乎的话 三版就不会特地修那些有的没的

他修的那些，也绝对不是让你去进行跨部比较用的

后期不知道 不过金庸第一次来台湾演讲的时候我有去 还记得是在中国时报广场(那次是限名额有特定资格的) 金庸绝不是你说的完全不在乎谁比谁强 相反的现场的提问时间很多人在不同作品强度上的差异上发问 当时金庸也是侃侃而谈做了一番解释也许是要满足读者很爱张飞比岳飞的习性 但越近代武功越烂我记得他也做过解释 印象是年代越久远会越让作者跟读者有想像空间 另一个是中国人本身就有传技艺留一手的陋习

喔 是喔? 那楼上一定知道哪位主角最强 请赐教发言踊跃 认真解答 不可能没这题吧？

金庸说过张无忌综合起来最强吧 讲过了