Re: [军武] F-35B的垂直降落,到底有多神奇..

楼主: ladioshuang (达哥)   2021-01-16 11:41:46
美国的AV8B就英国的GR.3的魔改版
整个体型与武装都与原本大不相同
只是引擎还是同样那颗
且那颗引擎记得问题一直都很大
美国也不想改了,想说直接来新的比较快
谁知大家都想掺一脚,搞到研发时间与价钱越来越高
美国还要其他国家帮忙分摊费用
基本上,不管是AV8B还是F35B,
要起飞主要还是依靠其短场起降特性
想要垂直起飞时,武装必须是低配备以减少飞机重量
回来时因为油都耗的差不多了,飞机重量也就没多少
F35b的机砲还是加装的
且引擎耗油,垂直起飞后可执行的作战半径大打折扣
还很伤机轮
也记得有开过AV8B的驾驶员曾说过他没用过几次垂直起降
垂直起降还会影响到着地的地面
想想看那会有多热与多高的风往下吹,对地面是很伤地
英国在二战后也曾自己研发生产不错的军武
像在007中出现过的英国自制轰炸机,火神式
但现在几都是美国人的形状了
作者: t72312 (t7231)   2021-01-16 11:51:00
LHA要垂直降落吧
作者: Kakehiko (用localizer晾衣服)   2021-01-16 11:53:00
有两种方法 一种是从左舷横移到甲板后垂直降落另一种就跟常规航舰一样从舰艉进场降落
作者: lljjfrdr1 (111)   2021-01-16 12:09:00
主要都是短距离起飞,垂直降落......
作者: hayate232 (CY)   2021-01-16 13:01:00
还有一个原因 V-22 就能满足这个需求了AV-8B 有点四不像
作者: RageDoors (Desires)   2021-01-16 13:14:00
但AV-8B有V-22没有的空战能力,它们功能重复也是到现代分工才显现出来的而AV-8B跟F-35B的VTOL都是靠发动机喷气转向来实现的,而这个向下转向会导致推力减少很多,所以就会像原PO说的负载必须减少

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com