如题
虽然说是古代战争
但其实西方战争作品我好像没印象有看过啥单挑的
虽然都在讲骑士道啥小的 但大部分还是军队整团A上来
但东方的作品就一堆单挑了
三国、战国一堆都在那边演武将单挑战
火凤里还说到不知道是真是假的士气论
的确如果互相派一个人出来单挑，赢的那边一定士气大增
但现实真的会这样搞吗？
我记得很久以前好像看过有人说这都假的
而且偶尔还有那种军队整个混在一起打，结果在里面还能抓对单挑的
好像其他小兵都不会靠近一样
古代战争真的有单挑吗？

特洛伊开头

将军等级的单挑吗？

有过但是很罕见 因为风险很大 将领只要一死就是士气崩盘

古代有重视战士的风气才有单挑 都当砲灰当然没有

部落战士单挑

小说的那种当然没有 现实斩首战术挑主帅去杀的当然有

战争规模越小越有可能，你问说三国的战争规模？抱歉那些单挑多半是老罗的二创

先说我以下内容从英文历史小说看来的，大家都知道欧洲以前可以合法决斗，不少欧洲史历史战争小说都会写到开战前列阵然后等上四五小时甚至一两天的桥段，然后这时就会有想成名的年轻贵族出来叫阵单挑，赢了赚名声输了很丢脸，反正指挥官绝对不会没事上去，不过这些桥段貌似都只在封建背景出现啦，马的我干脆随便密一个作者问好了

冲锋就像箭头一样找弱点杀进去 或是找主帅砍旗

正史中少记载，但不是没有

维基了一下欧洲和古早阿拉伯世界好像真的有用决斗当前戏的做法斗完不表示仗不用打了

单挑风险太大 使用机率太低

你都说“作品”了

罗马竞技生死斗不就这样?不过罗马竞技不是战争就是

欧洲中古那时候你俘虏敌方贵族可以索要大量赎金的 是你你要一时逞凶斗狠还是拿钱？

实际上也不会是主将去而是死了也不影响只会的将领去

我说的斩首是指两军交战 看准主帅所在地冲上去杀

死了跟丢脸不冲突，赢了说不定还赚一票赎金(这我不确定)，全身板甲下比想像中的难死的样子

而通常能做这种指挥的也是将领自己的亲兵 结果来说就是会变成两边将领(和亲兵护卫)的互战

罗马那是娱乐 不一样

单挑也只是战争前的余兴，稍微影响士气但不影响主体，古代战争比较强调个人勇武才会有这种状况产生

欧洲中东有所谓的champion啊，贵族将领底下的勇士，保镖或低阶贵族，要决斗当然他们上，赢了一定有赏啦

大概是两边前线指挥是上校、中校级的会派出最能打的士官长

全身铠你只要刺缝隙处一样啦…got就示范了

部落等级的战争才有用单挑制吧

单独冲出阵列呛有没有人有种出来单挑,没人出来就持续嘲笑

欢迎左转Warfare版

你玩世纪帝国二 席德第一关跟你比武的那个冠军就是了除了当作贵族的娱乐 打仗时要提振士气就叫他出去跟对面的冠军pk

北欧盛行单挑

另一边有把握或是有沉不住气的就冲出来对砍

拿破仑战争都有单挑记录了，还不止一次勒

1战前欧洲人打仗死的人都很少几乎都是被俘虏付钱就可以回家了

日俄战争不是也有单挑? 武士刀对西洋剑，西洋剑赢了的样子

比起制度，单挑更像是一种根据情况来提升士气的手段

中古时期上千名骑士对阵的机会很少 大多是农夫充数 这种靠单挑的小型冲突很常见

农耕的时候双方都会回去种田

我乃燕人张翼德也，郭嘉郭奉孝可敢与我一战？

不然枯等四五小时对看很闷很烦肚子会痛，没人上阵前不怕不焦虑的啦

拿破仑战争时期有好几次记录，下令刺刀冲锋，双方士兵都不敢冲。最后军官自己上去军刀PK，输的直接整个营撤出战场，够单挑了吧～

有纪录但实际上应该是管你去死源平时代也是主要靠武士单挑，但那个比起规矩更像是制度造成的自然结果

总之可以确定的是大多数单挑真的只是前戏，上去的人对军队指挥真的不是那么重要

单挑比较像是战前暖场吧 赢的一边士气一定会提升通常都派疯狗上去吧 大将谁会先上去单挑 除非自己也疯狗

单挑是有。但那基本都是很久之前才会有的情况。本质在于人命很重要这一点。就跟过去战争有个时期是很少杀人一样

特洛伊战争阿 单挑赢的就赢战争 两边都能减少损失

现代则是人命不值钱别说单挑了直接全部梭哈

特洛伊也很真实阿 赢单挑谁屌你 照样不服就丢矛干上去

现代在战争中单挑基本上不可能了啦 兵器跟战术都变了

连战机都不太能单挑了不是吗

一直都有

想到舞乙的代理战争玩法

古典小说的话，特洛伊战跟亚瑟王这两部单挑都不少

问古代战争然后说为何不用枪爆他头 我也是呵呵

有，还有战争比人数跟装备。谁多谁就赢

现在的话 最接近的行为就是首长互相嘴砲

罗贯中很常写欸

其实你如果把概念延伸的话 国际运动会也是一种单挑

火枪出现的时候明朝才刚过半呢

阿基里斯表示：