※ 引述《y1896547 (民进党=绿色国民党)》之铭言：
: 9岁童喷1万元买网游“贝壳币”　父母提告！电竞公司要吐钱
: https://www.ettoday.net/news/20210110/1895566.htm
: 桃园一名9岁张姓男童，2019年间多次到家里附近的超商购买网络游戏内的虚拟“贝壳币”
: ，前后总计支出1万元。张童的父母发现后相当傻眼，怒向超商及电竞公司提告，要求两方
: 返还不当得利。法院审结判超商免赔，但电竞公司需退还1万元。全案确定。
: 年仅9岁的张童2019年11月14日至12月7日间，陆续拿着现金至家里附近超商的i-bon，购买
: 玩网络游戏中会用到的“贝壳币”，11次下来总计花费1万元，当中单笔最高价竟要1400元
: 。
: 张童父母知情后，为了拿回儿子“乱花”的1万元，直接上法院提告，法庭上他们主张儿子
: 尚未成年（未满20岁），故在法定代理人允许前，此买卖契约应处效力未定的状态，现在
: 他们拒绝同意，订单则属无效，对此，请求超商及电竞公司需返还该笔订单的不当得利1万
: 元。
: 桃园简易庭审理时，超商强调自己只是提供i-bon多媒体事务机，贝壳币的所有权为电竞公
: 司所有，故此买卖契约单纯仅成立于张童与电竞公司间，与他们无关；电竞公司则指出，
: 张童虽未满20岁，但仍属“限制行为能力人”，若是购买生活日常必需品，是可以不用经
: 过法定代理人同意的，强调贝壳币属日常生活所需之物。
乍看律师强调贝壳币属日常生活所需之物很蠢，其实这是不得不为
因为民法有一条霸王条款
民法77 限制行为能力人为意思表示及受意思表示，应得法定代理人之允许。但纯
获法律上利益，或依其年龄及身份、日常生活所必需者，不在此限
简单来说就是7~19岁只要非日常生活所必需消费都要法定代理人允许，未得允许即无效
7~19岁是什么概念？ 就是从小学国中高中部分大学生，你的非生活必须消费都要爸妈同意
但你们想想，实务上这有可能吗？
今天游戏公司人人喊打，所以大多数人都觉得无所谓锁锁就好
但不幸的是民法77条并不限于游戏公司而是包含一切未成年人的交易行为
譬如地下街卖模型、公仔、转蛋的有可能叫来买的国小中高中大学生都附上家长同意书？
卖装饰品、奢侈品、游戏、3C用品等等非日常必需品的商家
都有可能叫未满20岁的人都附上家长同意书才能消费？
但要是没做到，法律上家长就可反悔其交易，并要求商家退钱
实体店面还可以看你像不像未成年或是验你的身分证
网络上的交易就只能做身分认证了，突然必须引进隔壁中国的网络游戏实名制了
必须先附上身分证明确认是否未满20，如果未满20每一笔交易都要附上家长同意书
于是这时候会有人提到民法84条
法定代理人允许限制行为能力人处分之财产，限制行为能力人，就该财产
有处分之能力。
简单来说就是如果那是爸妈给你的零用钱，就不需要爸妈同意
但这条经常会变成法官自由心证，为什么？
: 一审法官认为，张童在一个月内陆续花费1万元购买贝壳币，已超乎一般家长可得预期的程
: 度，且这笔订单也未获法定代理人知悉同意，最后判电竞公司需返还1万元，超商则免赔。
譬如像一审法官， 他觉得一个小孩一个月拿一万出来买贝壳币
觉得一个月一万块很多，显然不是正常人会给小孩的零用钱数量
但实际上谁知道？ 法官能保证不存在一个月零用钱超过一万的小孩吗？
别说一个月一万了，一个月领三万还有副卡能刷的我都见过了
况且这个小孩不是一次一万的买，而是分成十一次，每次几百一千多的买
每次买的几百一千有很多吗？ 超商要怎么知道你买这几百一千是零用钱还是偷来的钱？
下次来个长得像大学生的人要买几百贝壳币，就要检查身分证是否满20
如果没满20，开始盘问这几百块是哪里来的，一个月累计花费多少，是零用钱还偷来的
所以光看这次的苦主是万恶游戏公司，死死好，支持
但如果把不看被告的负面形象而是看这整个事情的过程
这个霸王条款就是谁倒楣谁中标
: 案经上诉，二审电竞公司拿出会员系统的服务合约，表示仅愿退还张童“尚未使用的贝壳
: 币费用”，以男童游戏中仅剩的1颗钻石下去计算，相当台币0.26元，不过桃园地院认为原
: 判决并无不法，且购买游戏币也非9岁童日常所需的花费项目，审结维持原判。全案定谳。
: ===============================
: 九岁拿现金去便利商店买一万块贝壳币
其实要说九岁去便利商店买几百~一千多贝壳币，去了11次

还有一点要看 会因为一万元就开告的人是少数吧没想到就让游戏公司遇到了

前几天那个30万的比较扯 银行自动提高上限还说业界普遍

现在小孩精得很 都嘛分次分家买 反正超商一卡车最衰就超商 几百块根本不会有人挡

所以到超商买点卡能退 刷卡课金不能退？

好笑的是卖东西默认不给退吧 哪个大的电商是不给人退货?

比较好奇如果游戏里课金前有问年龄，然后小鬼填假的，会对整个过程有帮助吗？

刷卡其实也是可以退啦...

这是限制行为人的法条~成年人有消保法阿= ="限制行为能力人

没储可以退吧 这案例不是花到剩1钻 退个毛

买实体就退物品 然后要求折损阿 这案例点数是虚拟的

剩1钻又怎样?扣到负阿?回朔阿 这两样不做就是默认不给人退嘛 实体店商有默认不给你退吗?

没储的虚拟点数是可以退 这都储进去还花光了 退啥你实体便当吃完剩盒子喊退钱吗

我只是回复这篇说没验证年龄买其他实体物品.

吃了还退实例上不就有这样作的XD

我在想 小孩国中和高中毕业旅行完后 能不能说自己没同意 要求学校退钱

回朔跟追扣，看要不要做而已吧？

这种案例太多了 没使用前 都嘛好谈 都嫖光了 喊退钱??

便当算日常生活用品.

毕旅那个都有家长同意书==

参加毕业旅行都要家长同意书吧，没签谁敢让你去

不行 毕业旅行要保险 一定有签

人家实体的都会作处理 你虚拟更好处理的不作任何处理

恩 我没印象了 有签那种东西?

对啊 未满二十岁 禁止买东西算了

扣成负数又没用 难道你以为家长会佛心还给你储正的吗

从民间惯例。 所以等20年后每个月课1000可能就正常了

为什么未满二十岁要禁止买东西?

当然要签家长同意书啊.... 你忘了就去找老师朋友问

游戏公司就保佑法官英明吧，看法律就是看法官挺谁

法官英明XDD 日韩美都怎样判的?

这案例，完全看法官自由心证

毕旅是因为要保保险 未成年人需要法定代理人签名所以

我在想 你可以不要再秀下限了吗==

就超商跟游戏公司一起衰小阿 后者被白嫖还要强迫退钱

所以游戏公司亏啥w 事后直接锁账啊

你484在国高中旁开店==

真的很衰小 我是受害者 不要叫我处理退费 这么想的游戏

才要父母的签名 大一大二弄车险之类的多少会碰到吧

公司想必也觉得被骇客骇很衰不设防护的

我以前住大师X附中对面 我很痛恨它们

未成年来嫖你还让他上 谁会出事很明显...

我在想 他等等就会扯去 家长可以说同意书是小孩伪造签名的

大一那时我是要打工店长要我去拿父母同意书~

错不在游戏公司就不处理的游戏你敢玩喔

我在想 未满14岁的小鬼 伪造家长签名 会不会被罚

还有原po你是不是把虚拟跟实体混在一起了???

而且还不是一次拿一万 分那么多次 超商跟游戏公司才衰吧

不管会不会被处罚，民事部分损失，家长得赔偿。

我好衰我不要退啦 这样?

至于虚拟和实体差不多，虚拟部分，游戏公司也可以提出要对方赔偿1万元贝壳币，当然怎举证就看律师功力，至少会说贝壳币是必需品的，就别谈这些了。

所以...只要家里有19岁以下小孩都能当成大人玩抽抽手游的霸王条款保金符XD

那就更好锁帐了啦 游戏条款都有说不能转移了

基本上买点卡 没储没花都好谈阿 这新闻又不是多少见

老兄 抽抽乐完退款帐号就毁掉了 没这么多人这么无聊好吗当然你可以争要是很多人这么搞 游戏公司会很惨现状就是没这么多人这么无聊去搞。

要是很多人这么搞就跟秒买秒退的抵制差不多了

实体卖出可以对法代理人处理~虚拟你可以对帐号处理阿

声势好大的秒买秒退也没玩垮林凤营遑论秒买秒退你去costo就好 部用上法院

诈骗太多游戏公司早有完整机制了拉 被骗买点卡 未使用前

所以 前几天那个30万的是不是该吉下去就解决了

30万那个是西台湾的游戏 告赢游戏公司 也要看对方心情

满18去吃鱼喝茶，%完才说父母不同意要退钱

30万 我看刚看内文 也是使用完毕 爽过了好吗

游戏公司不能退钱就笑话，你财报是用游戏币算的吗

这么怕就不要做未成年生意不就好== 要赚就要承担风险辣

游戏公司当然是亏的一方，但这是它理当承担的亏损风险啊，跟实体店家一样面临这种风险

超商在这块才是最无辜的~之前还有新闻是家长为了退点数到超商飙骂店员~可是店员能做的也只是询问点卡用途小心不要是诈骗~还要在第一线坦怪兽家长

实体面临风险更大一点 虚拟币真的算好处理 不会处理就不要卖东西了

超商店员才是无辜的吧 超商就稳稳赚啊?

所以G社新加坡的就要的回来 西台湾的就要不回来？

点卡好谈 游戏币可以谈 一堆都是储完且花光的才在哭

超商通常都没责任除了店员无辜被骂 该赚的抽成还是有赚

还是单纯是G社法务太废？

爽完剩1钻的还在谈个毛 又不是里面完整1万钻啥的

用完你直接补个负数上去不就好了

以后叫未成年去抽一番赏不就爽赚

我是觉得变成负数也算一种处理 基本上要花赚的内容几乎要花钻的内容几乎就不能玩了

辩方争论的是钻石的价值是抽的当下的爽感 这无法追回。

商已经买的东西也能收回或直接封帐号，哪有什么难处理的

就算变游戏币还是可以沟通谈退 结果case都已使用完 笑死

抽得爽感也是回收他抽到的东西比实体容易多了

退费没有什么疑问。

他做这件事无效要退钱，但是食物被吃了或是一番赏被拆了，店家可以要求回复原状或损害赔偿吧

食物还有一番赏 实体商品有边际成本啊。

拿去加武器就扣+值 交易直接回朔 道具收回

除非你游戏公司举证这次消费被取消他过程中花了多少客服人员或是的成本之类的，但是这种想也知道是很少

倒扣成负数的处理对于这种案例的实质效用不高吧?

当然你可能可以证明你回复原状要多余支出 要求赔偿吧

很吃钻的扣到负就废了阿 他拿到的东西也回朔就好

不过游戏公司可能没这么无聊 打官司只是要让人知道你要替你家小孩退费可以 你要付出上法院的成本多数家长看到这样可能就干脆算了

玩家花钻爽完的东西是在你手上的电磁纪录 几乎任你宰割

又不是实体都东西，拆开可能价值打7折

而且这样定本来就是因为小孩的判断能力还不成熟，哪叫什么霸王条款，小孩如果如果随便跟别人约定要送钱呢，如果他的消费无效造成了店家的损失，那店家理所当然可以要求损害赔偿

就算规定要查验也不一定会验 我以前帮大人买菸酒也没被验过

菸酒是另外的问题啦，那应该真的是店员的责任

我游戏帐号被盗橘子还是G社也没赔偿我过阿如果不是员工监守自盗还是程式预装木马的新闻还真的以为是我电脑使用不当

不过这案例都花到只剩0.26元，家长才跑出来说我们没有同意也是有点怪怪的；也不能说是交易内容是电磁纪录就ok

就是看这个交易取消会造成店家多少损失，如果这个小孩买了一万的比特币然后全部销毁，那如果无效的话店家自然有资格要求赔偿那个数量的比特币，如果今天是游戏公司的话你可以举证这笔交易被取消你会损失多少R

交易无效不代表小孩(家长)不需要付出恢复原状的成本

电磁资料最麻烦的还是交易 所以就想想为何早期游戏的课金道具是绑定的 由钻买来的就是消费会有争议的地方但现在手游为了给课长爽so...要让课金道具流通那你自己配套退回机制也要搞好

这法条就是避免最严重的状况啊，但问题是状况太多种法条根本订不完

大前提是不能用掉，小白单有写

霸王条款避免资本主义剥削未成年 法条念太多念到没道德?更别说电商还有其他一百种方法主张不当得利损害赔偿等等

反正这种鸟事愈多小屁孩限制就愈多啦以后要未成年买早餐还要父母同意就是现在这些低能儿害的

纲真可怜 每次出事就会被一直上

买日常用品不禁止那是用来保护受限制行为人早餐算日常用品…

不懂法律是在吐槽这条法律干嘛？正因为这条法律，所以很多日游会问玩家年纪，并限制课金金额啊？不就是台湾手游商就赌玩家爸妈不会跟他们争，所以才不限制课金金额，这有什么好吵的==超好笑的是有人连日常用品包含哪些都不知道，就觉得这个法条有问题，笑死==笑死，我当然知道不只用在游戏商上啊，但商家本来对未成年消费有警觉心，只想赚钱连点基本的民法知识都没，有什么好怪人家的==你们未免也太替商家着想了啦，又不是商家干嘛站在商家的角度看，消费者就该站在消费者的角度看啊，呵

当法官吃素的喔 自由心证 部分行为能力 9岁19岁会一样?资本主义VS未成年 你站哪边你就直说吧 拐弯抹角干嘛7无 20限制 民187 你就一心要帮大鲸鱼吃小虾米就直说

恶法亦法啊,而且它设计的理由并不是没有道理的..

会怕就自己严格验证 不然就赌ㄚ或干脆别赚给不会怕的赚ㄚ

为什么霸王条款是20不是18 要不要去问问你民法老师

是 就是该确认年龄 19岁买保险租房一样要找代理人

民77立法意旨啊 有智人士知道要防资本主义剥削未成年另外民20岁刑18岁早就讨论到烂了 不用在那边凹了举什么超商啊特例啊都不用啦 必要之恶就当你是2021第一个挑战民法20岁吧 反正每年都有 加油

之前那个是刷母亲的卡啊，店家哪能知道对方是不是被偷刷

那如果游戏公司输了不爽把他帐号封掉可以吗