有种就来告啊！Dbrand宣布要生产非官方的PS5外壳
http://www.pcdiy.com.tw/detail/18709
由于今年开卖的PS5在首发的颜色上只有白色一种配色，不像以往是走黑白双色路线，因
此在主机开卖后不久，就有厂商宣布要生产黑色版的PS5外壳供玩家购买替换，但却没有
想到因此收到SONY的律师函，使得这项生产计画因而中止。
https://0rz.tw/C7Oo0
只是SONY大概没有想到，即使已经有前车之鉴，还是有厂商要来挑战自家的法律部门，而
这个勇敢的厂商就是知名的客制化配件生产商：“Dbrand”！
Dbrand在Reddit论坛上发表一则公告，标题直接大喇喇告知大家他们要生产PS5的替换外
壳了！根据公告内容，Dbrand已经完成了一条全新的生产线要用来生产PS5的外壳，并会
在今年结束之前开始大量生产。(那好像也剩没几天了XD)
不过目前Dbrand表示还不会开放订购，原因居然是因为他们从CD Projekt Red那边学到，
“东西还没做完之前，千万不要赶鸭子上架”(波兰蠢驴躺着也中枪…)，同时他们也保证
在产品的生命周期内不会下架，就是要让想所有的PS5玩家都能够买到自家生产的外壳，
即使可能面对SONY法律部门的问候，Dbrand更是直接表明“有种来告啊！”，看得出来
Dbrand是吃秤陀铁了心要生产外壳，完全没在怕法律诉讼的呢！
Dbrand直接在公告上要求SONY来告他们，这样的要求还真没见过。

那我也要告啦

索黑厂

是要告啥啊==还是索尼想要自己赚这个

没有授权当然是告死他

没有索尼授权不能制造贩卖ps5周边

很难想像索尼没有为这个外壳申请专利==

什么法律？我的PS是我的还是索尼的？我的nike球鞋我要换哪家公司生产的鞋带 也不会关球鞋商屁事为什么到了电子业 苹果索尼任天堂就毛一堆

这公告有够呛 一次呛两个 我喜欢

钱啊

告下去就知道有没有种了XD

厂商：我只是做2片壳 只是刚刚好可以装PS5而已 巧合

我消费者要换外壳是有什么法律问题??

内部零件就算了 这是他奶奶只是个壳耶

科技频道LTT最大干爹，应该可以这么说吧？大多数影片赞助都是Dbrand，各代iphone评测也是Dbrand寄给他们的

消费者哪会有问题 他又不是要告消费者== 是要告厂商如果鞋带有什么神奇专利 那也是很可能被告==

机车改排气管也不记得光阳能有意见

JOY-CON换第三方壳也没看老任告啊

CDPR躺枪 很呛喔www

做壳会被告 那做保护贴会被告吗

通常原厂不会闲到没事去告 除非真的是太白目

这就是设计专利的领域了 防止副厂件就是要靠设计专利

不过Dbrand真的很赚/大尾哦？这么呛，记得他们家的产品都有点贵

除非sony有申请这外壳造型有助帮助散热之证明文件不然就只是片塑胶壳

这就要看PS5的专利书了

设计专利才不能说这壳造型有助于散热吧他一说就可以直接掀他是功能导致的必要形状，不是美感问题，设计专利直接gg

这跟手机壳一样, 没认证的你有办法告嘛

Dbrand敢这么呛，看来是有备而来

专利法讨论过了吧 基本上现代游戏厂商都是用各种方法

或是汽车改装零件一样, 买卖零件改装是人家的自由阿

更何况这壳是可以自由拆卸了=.=

这个壳可以是专利啊，跟是不是游戏厂无关

纯粹外型换壳是不会有问题的 除非外壳有特殊用途申专利

顶多就是不当利益,出这个壳诓骗消费者这是授权的产品之类的

感觉索索就是想自己赚这个钱

话说这壳使用者自己拆开 保固还有算吗?

铝壳+长方体感觉有搞头 那圆弧设计感觉意义不明

还有 不然要怎样装ssd 只要不要把贴纸撕掉就好

台湾副厂车灯就有被原厂告的例子了，原因是外型长的跟原厂的一样，所以想卖壳可能真的不行汽车改装零件要改是个人自由没错，但制作贩卖就不是这么回事了

这样就不能弄 装非原厂壳破保的套路了

看成discord

以车灯例子来看，是不是外型长得不一样就可以了？

这个案例跟模拟器一样 不提供bios和rom 放模拟器本身无罪你卖的不要说这能装PS5 卡榫位置长一样没犯法

可是...他这个已经说是装PS5的了

是，问题是顾客就是想要原厂外型的，一方面是因为车灯的形状会影响光照的效果

我就卖两片塑胶 他刚好可以装ps5关我屁事

你卖个纸盒送两片塑胶壳 就可以啦(误

手机壳能告吗

http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1568446908.A.FC0.html这个案例副厂是败诉的

是该告一告给这些新世代的屁孩电竞商一点教训

专利商品的话 就保重 不是的话就随便

外壳应该有专利的,除非他只给3D打印的档案要你自己印造型本来就有专利,不要傻傻地说没有

真的躺着中枪

我是想说外型像 #1VwgJ5Wm 这篇跟原厂长的不一样是不是就解套了，不是单纯换颜色而已。

那用跟原厂外观不一样的外壳应该可以避开专利吧？除非专利是在跟主体连结部分，那除非大改安装外壳方式

不要挂PS5名号就行吧，卖铁片、塑胶片，只是刚好可以装PS5

说是箱子刚好ps5可以放进去不就好了

那问题就回到了顾客对购买跟原厂外型不一样的壳意愿如何，虽然我是很希望那个衣领消失啦

除非卡扣设计的专利 不然外型改一下就解套了吧？

给个例子,有土豪版PS5,用黄金珠宝去做外壳,那个估计没事因为外观和材质整个不一样了

换颜色的话，PS3有人出痛贴纸，这总告不了吧

外观有没有踩到 要看设计专利申请到什么范围啊 没有做个检

跟原厂不一样外型的壳，应该是比奔驰副厂车灯壳还行得通

还真想换掉那外壳

如果SONY有针对卡扣申请专利 那就容易踩到雷吧

上面讲得之前被索索告的那个现在改做PS5的痛贴了

就算壳有专利 外壳不要一样 能装PS5这样怎么告

有时候申请设计专利也不会只申请实际产品 变化型也会一样申请啊

这下有趣了

哇 太有种了吧 是在反白人至上主义是不是

另外可行的方式就是卡扣结构也特别设计 用结构专利来保护

2077小编几个月前还揶揄PMGO很容易crash现在被拿来当笑话也是刚好而已XDD

希望可以附个濑人的头啦 不然还要自己3D印

我看别人改车车 三阳什么的也都没在吵啊

机车应该很多都通用规格

反正肯定是做好准备才敢这么大声 大家买爆米花准备看戏

那我也要告啦

外观专利打的到吧，台湾就有个做车灯的被告了不是

改造是消费者权利。但贩卖触及专利的商品是另一回事

不要用到专利部分就好了 只是一个刚好能装的壳除非是特殊卡损 就有点麻烦了

外观会涉及到新型或设计专利

个人不太相信游戏机壳而已，会有什么横空出世的卡榫专利啦wwww

索尼要赚的话早就同步推出了

换个想法 做能套在原本外壳上的壳就什么都不怕了

涂个液态金属都能有专利了 卡扣有专利有什么好稀奇的

靠别人主机吃饭的还屁话一堆==

搞不好是类似保护壳的结构 直接装在外侧 这个老索铁定告不了...