Re: [问题] holo演唱会,那小粉红在想什么?

楼主: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-12-22 21:30:55
※ 引述《DarkHolbach (黑道公子让你变失业鲁蛇)》之铭言:
: ※ 引述《Hsu1025 ()》之铭言
: : 中国论坛NGA
: : https://ngabbs.com/thread.php?stid=16907081
: : 自己逛比较快
: : 基本上都在嘴啦
: : 吃干抹净后一直讲很烂 就像嫖完后不给钱还嘴人丑
: : 背景 特效 排场 排舞 都嘴过了
: : 有讲说下次直接YT转播的 (这次在图奇转)
: : 有叫自己推的V快离开HOLO的 (支持夸的好像满多的)
: 小粉红的事蹟搭配最近盗版推广论的讨论,让我突然想到一个逻辑问题:
: 如果今天小粉红认为盗版是在让厂商获利减少,那当初他们的字幕组就是在挡人财路的
: 盗版仔,那怎么好意思邀功说自己推广功劳多大,然后拿来情绪勒索人家?
: 如果他们认为盗版在推广,那现在盗播人家的影片在得意什么?如果真的要推广,那当
: 初干嘛赶人家走?然后说人家cover反华台独企业,那现在是在帮反华企业赚钱囉?
: 当然我想最大的可能是中国人什么情况都可以把自己拗成赢家,呵呵。
我认为你的推论有个不周全的地方在于用"盗版"(或称在未取得授权下散播创作内容)
来概括两个不同的行为
以粉红的讲法是:做字幕组是在推广,盗播是在降低营收
字幕组可能有助于增加动画的散播程度进而达到增加周边或原作的效果;
盗播则几乎完全不可能增加演唱会的营收
这立论是建立在:动画的目标并不是靠卖盘片赚钱,但演唱会就是要卖门票的
我自己是觉得,进行道德推理从 效益主义(怎样做对整体效益最大) 和
自由主义(个体的某些权益是绝对不可以被缩减) 的角度去看比较方便。
做些复杂推论,比如尝试去定义 盗版行为是否“一定好”或“一定坏”,
很容易会出现奇怪的问题
另外,我真心建议别花心力在NGA那群垃圾的论点上面。
NGA这个就跟以前天涯一样,是垃圾中的垃圾取暖的地方
而盗播Hololive 2nd Live 的我相信只是因为很想看而已
可悲的中国齁粉
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2020-12-22 21:34:00
新战场不是 小粉红:我们不是要冲蝗吗? 为啥还要翻译
作者: ikachann (喵喵)   2020-12-22 21:45:00
别用人类的逻辑去带入牠们 这对人类很失礼
作者: dos01 (朵斯01)   2020-12-22 23:28:00
又是你的仇中条款啦 你自己说说看 你是不是仇中才洗版

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com