不好意思
我花了一些时间研究P.96跟P.224的差异
https://i.imgur.com/LLyuWUD.png
https://i.imgur.com/LJsuKh5.png
先说结论
1.这两个表的总数跟结尾是一样的
所以我们两个找的资料都是对的 毕竟本来就都是来自华硕的2019年报
跟官网的比起来看起来也没有什么差异
https://www.asus.com/EVENT/Investor/C/ir_monthly?year1=2018&year2=2018
2.所以问题在于 为什么中间会差这么多 ?
我研究了一下 两边加总都没有错 而且数字真的都一样 所以看起来是认列的问题
我觉得P.96的比较符合逻辑
台湾的销售高到超过欧洲的是很诡异的事情 跟大陆只差一点也很奇怪
因为3C的主要市场就三块
美国>中国>欧洲 我从来没听过台湾的营业额可以高到超过欧洲两倍...
如果真的那么高那台湾也厉害到太不合逻辑了 我觉得逻辑应该是P.96的才对
但是P.224的认列是怎么算的 我想了一下也去google了一阵子
还是想不出来 他的新加坡会高到中国+美国一定有他的逻辑在
只是不知道他认列的想法是什么 我去查了宏碁的2019年报也有看到一样的状况
https://static.acer.com/up/Resource/AcerGroup/Investor_Relations/Annual_Reports/20200527/2019_Acer_Annual_Report_TW.PDF
P.293跟P.219
其中宏碁年报对于地区别资讯有以下叙述
合并公司地区别资讯如下,其中收入系依据客户所在地理位置为基础归类,而
非流动资产则依据资产所在地理位置归类。
但查了一下华硕在新加坡没有CKD也没有SKD
所以也不是CKD或SKD的问题
如果是用进出口判断的话 所有3C几乎都是从中国出口
那中国应该会飙到天上然后其他都低的可怜 所以也不是用进出口判断
所以P.224的认列逻辑是什么 ?
老实讲我查完以后还是不知道 我只能说P.96的比较符合逻辑
有人能解惑一下吗 宏碁也有这现象代表这应该是个共通的认列原则
只是没碰过所以不知道他的原则是怎样
另外微星没这问题 dunno why
※ 引述《howtotell (工作的日子)》之铭言:
: https://i.imgur.com/ifoZ3w8.png
: 不好意思我找了华硕2019的年报
: https://www.asus.com/EVENT/Investor/Content/attachment/2019_ir_report_tc.pdf
: 第96页只有这样的叙述
: 请问您的数字是年报的哪页得来的呢 ?
: 因为数字完全对不起来...我有些好奇您的数字是哪边查到的
: 另外我记得很早以前看过华硕的营业报告
: 台湾的营业额是远远输大陆的营业额才对
: 2018台湾应该不会只少大陆12%
: 毕竟人口数的差异真的很大[email protected]@
: 最后 我印象中无论是华硕宏碁微星在日本的营业额非常低
: 印象中日本市场是个非常特殊的市场 笔记型电脑光是键盘就要额外多开个JP的C件
: 而且印象中台厂出日本的货量低的可怜
: 台湾大陆都是US/UK的公规 全世界就只有JP自己玩自己的
: 会放掉日本 我个人觉得满合逻辑的...
: ※ 引述《democrat (democrat)》之铭言:
: : 提供一点数据供版友参考:
: : 根据华硕年报,以下都是新台币:
: : 台湾地区2018年收入为 629 亿元,中国地区为 710亿元。
: : 2019年台湾地区收入为 483 亿元,中国地区则为 643 亿元。
: : 对于华硕而言,台湾地区的收入其实跟中国差不了太多,上面数字都是整体,如果以 ROG 品牌我推测还是台湾地区收入比较高,ROG 在台湾太受欢迎了。
: :