※ 引述《cocytus39 (阿洛)》之铭言
: 最近看到不少台vt 连动时除了自己能动外其他人都是一张图
: 偶尔像是asmr台之类有时自己根本不会动
: 所以live 2D不是成为vt 的必要条件吧
: 如果烤肉man套一层皮自己说vt 出道的话 台v圈会接受他们吗？
: 如果国外实况主开一集说自己vt 话 国外vt 圈会接受吗？
: 像这集都自称Vtuber化了
: https://youtu.be/WXW19439zwA
: 那如果任何人画了图在YT开频道是不是也算Vtuber了？
基本上套皮还是Vtuber，坦白讲定义很模糊，就有点像轻小说的状况。
轻小说如果有改编动画漫画游戏那不用讲，一定有ACG点，但有些没有改编的呢？比如…
…9S？或者那堆挂名轻文学的，有些甚至连封面都没有日系二次元插图。
如果今天一本小说弄个二次元插画就算轻小说，或者甚至出版社说是就是，那Vtuber这
种情况也没什么奇怪了。
我当初提到这点的时候，很多人的反应是“啊轻小说在创版的时候就被认为有ACG点啦。
”我的看法是这样啦，我提出轻小说只有插图也能被认定有ACG点，并不是要把一些轻小
说开除ACG籍，而是让大家思考一下。
如果今天套插画皮就算有ACG点，那为什么套插画皮的其他东西没有ACG点？说规定就是
这样其实没有回答到什么问题，因为规定也是要与时俱进的，以前不需要探讨Vtuber的
问题是因为没技术，但技术做到以前想不到的事情之后，是否还要再抱持以前过时的分
类就值得思考。
更不要说，有些Vtuber还有动画产出，所以还比传统上认定有ACG点的某些轻小说还有A
CG点，这就是更大的挑战了。
这是我个人的一点想法，提出来讨论。

你走在街上根本没人理你到底有没有acg点

不要理崩溃仔啦

初音只是一套音乐软件一样 一点都不油peko

Vtuber的定义明明很简单 是他们自己搞复杂去了虚拟形象+影片上传Youtube= 那就是Vtuber

vtuber范围很大 套皮实况主就其中一小块

照他们的说法 套皮实况主不等于Vtuber欸首篇就把套皮跟Vtuber分开了 实际上大家都是Vtuber他们却要分谁是谁不是 定义不是Vtuber那的一方是套皮实况主

一部分是因为某些根本不看的来乱

动漫图会吸引动漫民并排挤主流文化客群，所以某方面来说像是投名状

一部分是某些V粉把vtuber这个词想得太高很多圈子都会把自己崇尚的东西独自升华 也不是不能理解为啊多打一个为 该死的手机输入

Vtuber从一开始就没定义要扮演虚拟角色设定才算，只是现在这类的vtuber变多了，这类特别的定义浮现了才会起争议吧

不管是不是套皮 至少不是直接露脸也能算V...

就 有个虚拟形象就叫vtuber啊 没那么复杂

简单来说不要擅自定义没有的东西，只为了让别人迎合自己的想法

金庸都能在C恰讨论了w

不是都有h漫画家弄了个自己的vtuber吗叫伊东ライフ吧这难道也只能算套皮不算vtuber？

茶々茶，kson、桜ころみん（ころな）这种有露脸的算vtuber吗还是这种算套皮？应该没人会说茶々茶是vtuber，不过这几个套皮的模式应该一样，只是比例不同

他用虚拟形象时就是Vtuber 他用真人形象时就是普通Youtuber

真要说的话我的看法是和轻小说一样, 跟本就没这种东西, 和轻小说一样都只是商业宣传用的名词

其实现在吵的是Vtuber的定义 他们把Vtuber跟套皮实况主分开但实际上只要用虚拟形象上传影片 就能说是Vtuber了一开始其实就定义的很清楚了 竟然还能争谁算谁不算