※ 引述《shan820704 (Louis)》之铭言
: 昨天TGA 颁奖
: 到最佳行动游戏的时候 颁给Among us
: 一堆人叫好
: 然后到GOTY
: 颁给10/10
: 又骂声连连 狂骂野鸡榜
: 不是啊 搞得我好乱
: 所以是 我讨厌的游戏落榜 就有公信力
: 我讨厌的游戏得奖 就没有公信力
: 量子叠加状态的奖?
: 话说回来 平心而论
: 行动奖我是真的看不出来among us得奖的理由
: 得了最佳多人连线实至名归 但最佳手游?
: 说技术力也没有
: 说创新,不就是桌游搬到手机上
: 但原神,说是设立手游技术力的新标准也不为过吧
: 至少着实缩减了手机跟传统家机pc和的距离
: Aming us那堆畸形人能跟我可莉比吗==
怎么讲呢,这个案例让我想到前一阵子滚石新出炉的前500大专辑2020版。
上面的名单跟之前相比,多了很多女性跟黑人的专辑,我想大家明眼人都看得出来是想
跟上最近的潮流注意女性跟黑人,当然我的意思不是说那些上榜的黑人、女性都靠政治
正确,只是有些作品上榜你会觉得…嗯…这张专辑是优秀,但不至于跟另外某张专辑名
次差那么多啊。
又或者某些没有上榜的专辑难道就比上榜的差吗?像我就注意到滚石的新榜单里面有Ha
rry Style,然后…没有King Crimson,但问题乐评界不太会认为Harry Style的专辑比
King Crimson的专辑优秀。
为什么我会扯到滚石榜单呢?其实就是要讲这种艺术类的评价,有些时候未必就是得奖
的比较好,就像滚石500大榜单,里面上榜的一定比没上榜的好吗?当然不是,因为上榜
的名单之所以上榜,除了作品本身的品质以外,有太多非品质以外的因素,比如这个榜
单总得增加一些新面孔,不然大家看来看去都是些老面孔,谁还会有兴趣看你新的名单
?或者还有政治正确也会影响排名,比如黑人、女性的排名跟入榜名单就大幅的增加。
这不是说滚石就没有可信度,他们还是有一定的鉴赏力,但是他们喜欢的作品有些时候
未必就比他们不喜欢的作品来得好。
TGA也是一样,他们也是有一定的鉴赏力,只是他们也有偏向性,就像滚石的名单,或者
奥斯卡奖,有些时候他们会因为一些非品质的原因选出一些你不这么喜欢的作品,例如
政治、种族、或者甚至是商业考量。
我觉得大家可能要放弃一个奖项可以订出谁是最佳的游戏的观念,这些奖项终究只是某
些评审的喜好,而不一定就能客观反映游戏的品质或好评。