楼主:
callhek (没钱住帝宝)
2020-11-25 09:42:36恭喜10/10获得各项大奖,话说之前被喷成这样还是榜上有名,虽然说ACG外的奖项也很多
黑箱啦,不过这次看起来ACG特别没有公信力吧?
作者:
nahsnib (悟)
2020-11-25 09:43:00不一定,你看学不来的人气榜一定真材实料
作者:
cdn (边界1999)
2020-11-25 09:43:00认为没公信力的你才是少数啦,哼。
作者:
watchr (30怒狮)
2020-11-25 09:45:00公信力这种东西就是:观众投出来→灌票;评审选出来→收钱
作者:
ya01234 (姆咪姆咪 夜里哭哭)
2020-11-25 09:45:00其实以前还算有公信力的,游戏媒体也评的还算准.....
欸,所有奖项跟媒体一直看好10/10,为什么不先怀疑自己
作者: pomelolawod 2020-11-25 09:49:00
看销售不是更快XDD 曲高和寡也称不上神作啊
这样很正常啊 奥斯卡奖的也常常不是最受观众喜爱的片阿
作者:
Valter (V)
2020-11-25 09:51:00因为奥斯卡奖选的不是观众最喜爱的片 而是评审最喜爱的片
作者:
ya01234 (姆咪姆咪 夜里哭哭)
2020-11-25 09:52:00其实游戏最后还是看该游戏类型的销售量啦,就好像博德3被拿去和近十年的crpg比,最后卖的多的人赢了
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2020-11-25 09:54:00奥斯卡奖要怎么谄媚评审的文章也很多看起来就跟硕士生口试差不多
奖项决定方式就两种 一种是专家评选 一种是公开投票专家评选永远都会有人质疑公信力 尤其是不合大众口味时公开投票常常变成人气投票 就会被嘴肤浅没深度
作者:
ya01234 (姆咪姆咪 夜里哭哭)
2020-11-25 09:57:00创作类的东西真的很难有个完全公平的标准去评断,商业成绩不错,其实奖项就只锦上添花而已
与其讲公信力 不如看影响力 得奖作品和市场反应差太多久了该奖项的影响力就会变差
像是金马奖感觉就没啥用啊 魔法阿嬷就算得奖也不会改变啥
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2020-11-25 10:04:00steam评价不是没有中文或是政治因素就负评吗
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2020-11-25 10:04:00steam评分早有跟风和严重的厂商赠送问题了..
作者: tuhiceut (tuhiceut) 2020-11-25 10:18:00
评审取得公信力的第一步:公开评议过程 没有就一定是**
作者: axakira (axa) 2020-11-25 10:23:00
那些小卖店老板的确都在怀疑自己啊?怀疑自己当初干嘛要信那种狗屎评分……
真正有公信力的也就销量或销售额,有爱的人自然会买,而会买好几套的人是极少数。结论,五等分 >> others
什么叫公开评议过程...不就每个评审各自评分 然后加总?
公开只要理由讲不好也是会被骂啦 你看现在还多少人在骂张大人跟阿贝有一腿才给小当家票的
游戏快两千买榜有赚头啊 而且没玩前不知道 漫画轻小买第一集就知道是不是垃圾 动画 巴哈还能免费看
这就是我说的销量>评价,少数人不管是评审还是网民都无法控制大众的反应,而评价一个风向或小圈圈就失真最要不得的是双标,不喜欢奖项就说奖项评价不重要换成大众销量VS宅圈评价,就说大众鉴赏力不够
作者: DuckZero (国际鲁蛇份子) 2020-11-25 15:35:00
反正不就挑自己有利的讲自助餐吃好吃满