我看了XBOX总裁Spencer受卫报专访的原文
https://reurl.cc/0ORYAM
必须说原po的中文报导标题重点放错, 会让人误解
虽然内文节录的重点大致正确啦
原专访的标题是：
Xbox's Phil Spencer: 'We're not driven by how many consoles we sell'
副标大意是：下个游戏世代的重点是能抓住多少玩家, 而不是卖出多少主机
中文报导的内文其实也是围绕这个主题没错
Spencer他在讲的是关于微软目前主打的平台策略
整合不同载体扩展玩家客群, 而不是传统和索尼或任天堂拼主机销量的概念
这个策略需要云端技术的跨平台能力
但他并没有讲最纯粹完整的云端游戏：
也就是“运算都放在云端”的游戏会变下世代主流
让我们来重新检视一下云端游戏的概念和优缺点
云端游戏的基本概念是把资料和运算的硬件需求放在云端,
而客户端只需要网络不用高规格主机就能进行游戏
优点就是“玩家不用高规格主机”
缺点就是“网络传输资料可能产生的延迟和不稳定性”
这其实大家都知道
但对想靠游戏产业赚钱的微软（而不是想展示技术, 像google就常偏这个方向）
他根本没有必要执著在最狭义的云端定义
可以只让部分资料和运算放在云端,在尽量不影响游戏体验的情况下
完成他们的策略目标：“跨平台”
他们的目标不是让玩家都不用买主机, 不要忘了微软自己就有在卖硬件
而是让不想买高价硬件的人成为他们的客群
只有手机或低阶PC的用户也可以加入他们的订阅会员
追求极致体验的玩家还是可以买主机或高阶PC,运算这时候就可以交给主机负责
也能多一个在外继续玩的选择(虽然会牺牲体验), 就像PSV的远端游玩
这才是微软在下世代的策略,关键是“跨平台订阅制”
云端只是技术支援
我是相当看好这个商业模式的
最后讲一下我个人, 我个人主要玩日式游戏, 不太玩车枪球
所以在游戏阵容不变的情况, 暂时还不会加入XBOX GAME PASS啦
但是我认为这个策略对微软的长线股价是有加分

普及化再说吧

我也希望订阅制未来能普及，任何平台与服务都是靠内容去决定胜负，不管是量还是质都要满足大部分人

应该重点在营收管道跟营收金额。以前游玩模式，这个基本上跟主机数量有密切相关

就看xgp能发展到什么程度了，真心期待能改变游戏生态

XGP本来就有在赚钱阿

游戏厂商支援与否决策也主要是参考这个数据

订阅制这个商业模式早就被证明可行了吧像Netflix 还有陆续加入的串流平台

搞内容平台要钱啊，还要非常多的钱

问题是网络喇

游戏界的订阅制 跟影集界有决定性的差别就是产能低 三厂第一时间不可能放给你而且又不像影集界能搞区域买断 除非自家独占游戏不然会进订阅制的非小品 大概都是售后一两年起跳了Stadia就因为这样所以搞双行制 大作用买断的

我是蛮好奇ea改用订阅至后财报好不好ubi至少产量多(?)

EA玩这套没问题 除了收费分两级外 年货内又有课金 不怕

EA现在有APEX这个金鸡母 不怕

其实...不太可能实现 问题不如他说的简单真正的问题是网络服务端 包含游戏的主机到终端这段如果你有拉过专线就知道 无延迟是不可能的事情云端终究只是在云 不会到地上

机房建置维护费用 不知道玩家一个月要付多少才行