Re: [问题] 有关金闪闪的历史疑问

楼主: TED781120 (苍夜歌)   2020-11-12 20:53:31
※ 引述 《supersd (阿拳)》 之铭言:
: 标题: [问题] 有关金闪闪的历史疑问
: 时间: Thu Nov 12 18:57:07 2020
: 1.弹幕一直有人说他统治了巴比伦,很伟大,但我去查了wiki他的经历与史诗的大概内容

: 他是两河流域苏美城邦的乌鲁克王国的国王…这也差太多了吧?到底他有统治巴比伦吗?(

: 代有差耶)没有的话,为何这么多人会误会?是因为他拥有啥巴比伦的宝库?
基加美修考证上被认为是公元前27世纪前后的人物,
而巴比伦最早大概是公元前23世纪,基加美修早了大约3、400年,
所以两者只是地域上重叠但时间点不同,
会有人误会是因为奈须给基加美修的宝具王之财宝音读取名为
“Gate of Babylon(巴比伦之门)”,
史实比较偏向于是闪族人建立的巴比伦继承了苏美人乌鲁克的一切吧。
后来巴比伦被蛮族消灭后又有一只迦勒底人在公元前七世纪建立了新巴比伦,
不过此时苏美人已经彻底消失了。
: 2.fate stay night2006版,金闪闪说王者之剑源自北欧还是啥的传说,所以也是他的宝

: 出品的…
: 这里我也很不解…什么时候苏美人管到英格兰湖底了呀?
首先这是一个奇幻作品,而且设定上是超古代文明科技远胜于现代,
以“神秘”为本的超古代技术已经达到了现代科技文明还没有达到的高度,
然后因为神秘的衰退人类才开始追求不仰赖神秘的技术也就是科技到达现在的文明,
这是大前提,你否认这个只能说是想抬杠。
所以这边的设定是,
基加美修在神秘文明、也就是神代文明的最后蒐集了当时这些文明的所有超古代遗物,
这些遗物后来再流传到世界各地并经过传承的变质才成为其他英雄的武器也就是宝具。
并不是基加美修管到不列颠的湖底,
是他手上的剑流落到不列颠的湖中仙女手上成为了Excalibur。
当然要纠正一点,基加美修的子不敌亲比较偏向嘴砲,
他从来没有拿自己手上的树中剑打赢呆毛王手上的石中剑,
而是打赢士郎手中经过投影降级的劣化石中剑,
在其他作品中他也从来没有用手中原形武装去打赢别人手上的后继武装。
基加美修的强是建立在王之财宝中几乎什么都有,
所以无论打谁都能针对弱点拿出别的东西去战斗,而不是什么子不敌亲。
: 3.金闪闪开口闭口就骂人“杂种”,一开始我还真不知道对苏美城邦来说,怎样才算纯种
?
: 后来才知道他看得起的就算,跟实际留着何种血脉好像无关?
他自己就是杂种了(2/3神性的神造人),
基本上这个杂种就是嘴砲,就当成一个懂不懂骂人智障白痴的家伙。
: 但以后来的世界观点来看……就像常常有人笑日本战国时代那些大名的战争,只是乡长在

: 打,根本就很小规模……(我其实是反对这观点的,带大军也是有无数幕僚在辅佐,不是

: 一个带头将领做到死)
: 然后金闪闪的城邦根据wiki约6~7万人…虽然在数千年前已经算是世界最繁荣的城邦,但

: 在看,大概就里长等级!区长就打赢你了,更不用说是乡长了~他到底哪来的自信,可以

: 那些英灵们“杂种”呀?随便一个带过兵的英灵,可能都带过比他带过更多的军队呀……

: 在亚历山大面前,地方行政官员照领民数量排队,金闪闪要退后到看不到了吧?
日本战国时代到后期人口有1000万,
中国三国时代三国加起来人口也不过8、900万(起码国家能掌握到的是如此),
这样人口基数上你会说三国时代魏蜀吴是乡长互打吗?认同这种说法根本反智吧。
然后我看不出来带多少人跟他骂不骂杂种有什么关系?
干话王给他带一百万人就打的赢基加美修一发EA吗?
 
: 到底金闪闪是真的很伟大?还是根本没啥了不起,只是型月特爱他?还请历史高人解答~~
我就问一个4600年前、只留下各种吹捧纪录的人物你要怎么判断他史实上厉不厉害?
要说他厉害就说史诗是真的就好,反过来说你要说他不厉害通通都是你个人脑补而已,
因为你不要说证据了连个这样说的神话传说都找不到。
就史诗来说基加美修不看人品,有什么特长?
他有神的智慧与力量,这代表在当时的人眼中他非常聪明且武艺高强;
他建造了城墙工事保护人民,代表在国防上他有相当成绩;
他击败森林之王胡巴巴,象征他任内开拓了人类的势力范围铲除森林建设了农地;
他重建了神庙,在神权时代代表从混乱中重建秩序。
你要说其实基加美修史实上是个废物,没关系,证据拿出来,
不要连个泥石板的史诗都没有喔。
作者: man81520 (火星人)   2020-11-12 20:57:00
我觉得不用那么多字反驳啦==只要讲:跟Fate谈设定?傻子,就好了
作者: johnli (囧李)   2020-11-12 20:59:00
奈须很多改编的部分还是有所本是某些人自己要拿这个来当历史 你怎么不看三国演义谈历史
作者: aa091811004 (falaw)   2020-11-12 20:59:00
在拿不出新事证的情况下质疑古文明记录中的人的状况,我觉得其实只是找碴
作者: johnli (囧李)   2020-11-12 21:00:00
不就是对历史跟改编作品都完全不了解才会有这种疑问
作者: swbthj (swbthj)   2020-11-12 21:01:00
FATE的人物都是挂名二创而已 不要拿来和史实做连结
楼主: TED781120 (苍夜歌)   2020-11-12 21:02:00
神话再创作这种东西硬要拿各种不同版本在那边扯严不严谨就是找碴而已,区别只在作者是不是采用你喜欢的版本。
作者: junior1006 (一切都是阴谋 好吗?)   2020-11-12 21:03:00
fate是不还原历史神话 但用统治人口数来比较谁比较伟大真的是纯抬杠
楼主: TED781120 (苍夜歌)   2020-11-12 21:03:00
阿像金闪闪你要跟啥史实连结?他就只有泥土板上的史诗记录跟苏美王表可考啊。亚瑟王你要啥史实连结,这就是多个历史人物被混合事蹟后再创作的虚构人物啊。
作者: RoChing (绿野贤宗)   2020-11-12 21:18:00
推,讲得好
作者: MsSLKing   2020-11-13 00:00:00
推 这种没有直接证据证明存在的 本来就是大家自己有自己一套解释

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com