※
: → EvilCerberus: 邮寄选票在美国很久了，知道要输了才拿出来作文章。 11/06 23:38
: → EvilCerberus: 选举人制度造成小州的选举人代表公民数和大州不等值 11/06 23:39
: → EvilCerberus: 直接违背宪法的平等精神。这制度在美国就是改不了， 11/06 23:40
: → EvilCerberus: 近几次的选举争议也和选举人制度有关。 11/06 23:40
: 推 ehentai: 可是以前不会有几千万张邮寄选票吧 11/06 23:48
: 推 leamaSTC: 选举人制度也很久了啊 平等精神是啥 11/06 23:55
: 推 ZeroArcher: 听说16年川普就吃了很多邮寄票，怎现在才跑出来质疑邮 11/06 23:58
: → ZeroArcher: 寄票啊？ 11/06 23:58
: → LOVEMS: 就看美国谁敢动选举人制 呀 11/06 23:58
: 推 barlin: 不可能动好吗 美国是合众国 小州也有自己的利益 11/07 00:18
选举人制就是没有要人人等值的，因为美国是联邦
美国的州跟法国、中国的省，台湾、日本的县这种国务机关派出的治理机构完全不同
一个州本身就已经是一个国家的等级
各州都有自己的文化历史、州法律和州县法甚至军队
民主的平等是没错
但在单一制国家，圆桌上是全体平民的意志
联邦制国家，圆桌上则是各个构成国的意志
所以选举人制没有不公平问题
因为圆桌上的人不是2亿个美国人，而是50个州各自的意志
如果一人一票，那人少的州岂不是等于被消灭？而各个州在文化上是各自独立的
如果每次圆桌上都只有纽约、佛罗里达等大州人说了算，那北卡、南达等小州不就等于被吞
并了？
要一人一票等值，除非美国废联邦改单一啦

话是这样说啦，不过大票仓选举时就比较少关爱也是真的，投资效益太低的州也会排比较后面顺位跑扶选

总是有那种不懂选举人制的以为这种制度不够平等不民主，其实反过来是因为选举人制才能把这么广大的土地缝合成一个民主国家。他们以为只要会背教条就懂啥叫真正的民主，其实根本不懂人性也不知道制度存在的意义。

一言以蔽之，官大学问大

会觉得不公平是因为从没有去体会联邦到底是什么政体

其实不只联邦国家有这问题啦, 像台湾还不就人口最多的城市票多所以要什么有什么

联邦就是缴税的时候被扒两层皮QAQ...

咦 可是苗......没事w

苗栗：干

这些选举人制度的支持点大家当然都听过，然而理想美好，现实运作却往往不同，一州胜者全拿的制度下，真正被投资大量资源的不是大州或小州，而是摇摆州。而且这种制度也压抑了小党生存，使得趋向稳固的两党制。更别提历史上还有失信选举人这种制度了。别说不认同选举人制度就是不懂民主真谛.....选举人的弊端在美国本身也是被长期讨论和吐槽的，历史上也有过尝试废除的法案。这制度生于早期交通和资讯不方便的时代，现在看起来的确有些落后了

还有个照比例分选举人票能用啊，如果希望小党生存，就可能组联合政府了，但那是内阁制国家...或是双首长制

选举人制是立国根本，而选举人全投胜利者是各州自己可以自己决定的，大多的州"自己决定"要全投胜利者，觉得有问提自己各州也可以改阿