楼主:
BoBoLung (泡泡é¾)
2020-11-03 01:03:32: → s800525: "部分"法律人跟一般人最大差异我觉得就"部分"法律人把法 11/03 00:40
: → s800525: 条当圣经一样不容批判,一般人会用一般角度去思考这法条 11/03 00:40
: → s800525: 对社会是否合宜,台湾一堆不合时宜的法条没有改,难道法 11/03 00:40
: → s800525: 条完全没错都不容批评?最大原因还是立委怠惰就是 11/03 00:40
: 推 harry10723: 抱着过时的可笑法律跟常识人吵架是蛮好笑的啦 11/03 00:38
: → harry10723: 法律人:这没有违法 常识人:这法律有问题 11/03 00:40
: → harry10723: 难怪永远都不会有交集笑死 11/03 00:40
: → harry10723: 哪个读法律的敢保证订的法律都没问题?那抱着法律找架 11/03 00:43
: → harry10723: 吵又有啥意义 11/03 00:43
我也是很不懂,我这几篇文章都在说,你可以觉得这就常识来说有问题(例如在戏院用手
机就是错,有可能害版权方不授权就是错,都可以)但是拍片尾打卡就是没有违法。只是
因为一堆人打死不相信,于是我才耐心解释,贴法条、贴判决、贴论文,就只是要证明“
拍片尾不违法”,现在却变成我拿着过时的法律跟常识人吵架?
来嘛,这里不就又一个不相信“拍片尾不违法”的人吗?
: 嘘 onionandy: 你没有公播权盗播别人的版权物扯什么言论自由 11/03 00:52
我就很好奇,不相信“拍片尾不违法”又要说法律违背常识,到底是再演哪出?
作者: kaomark 2020-11-03 01:11:00
这串首篇不是也写着"影片正片"四个字吗 为何只提片尾呢?
作者:
XIUXIAN (女为)
2020-11-03 01:12:00其实拍片尾欧美也很常见,演员自己都会拍片尾上传照片了
作者:
vsepr55 (vsepr55)
2020-11-03 01:12:00就跟大师一样,上一篇没人理只好再发一篇==
作者: kaomark 2020-11-03 01:19:00
你这是在读心? 指称那些推文版友只跟你讨论片尾问题吗?
你有这样的精神 不如去准备司法特考吧所以你死咬拍片尾不违法 然后呢
作者: kaomark 2020-11-03 01:26:00
好的 那你要不要再发一篇对于拍摄正片并上传的看法呢?将你的立论明确分开应当有助于讨论此问题
我支持你开一篇新的纠正你觉得版上不足的法律知识法律普及人人有责 共勉之给推
作者: kaomark 2020-11-03 01:35:00
或者 你要不先在文章阐明你的讨论标的 是只论片尾吗?
作者:
dos01 (朵斯01)
2020-11-03 01:46:00虐阿! 这家伙又来跳针了
作者: kaomark 2020-11-03 01:59:00
阿..这个 总之我想请你写清楚文章内的讨论标的是否在论片尾部分 或也可标注此篇文章不提及正片部分当然讨论标的在个别文章或有所不同 标明清楚当可减少纷争
作者:
a1919979 (狐狸精婊子)
2020-11-03 03:35:00拍片尾有没有违法真的不好说 片尾绝对是版权物的一部分版权方要起诉是绝对可以的 只是如果片尾只有著作人员名单 败诉的可能性不低 然而如果有用版权音乐当BGM 光死咬这点 胜诉率又大增了 只能说case by case. 不过说到底会为了盗录片尾起诉观众的版权方基本上就很少见了
这部片尾放了大量正片的剪辑图片,如果录片尾合法,表示正片这些桥段你拍照上传也合法了,差别只是一个有工作人员名单另一个没有还是你还没看过所以认为这部片尾只是单纯的跑马灯?你不是说不谈正片只谈片尾吗?那片尾有正片的大量图片剪辑要怎么分开来谈?如果著作权法认为拍照正片上传IG是合法的,那你说片尾100%合法不就很明确了?话说你都贴四篇了,怎么会在意有完没完呢?
作者:
shintz (Snow halation)
2020-11-03 04:19:00喔 是喔
第一篇你只谈片尾都没说 还想继续摇著不违法的旗帜?回到后面才因为推文才说自己只谈拍片尾...
作者:
darkwiny (冲刺吧!!人生)
2020-11-03 05:28:00其实很简单吗,我出票让你看电影,你拍片尾看有没有事,这事不就解了? 啊信的不信的一起岔赌啊,这没啥好吵啊
作者: kevin963 2020-11-03 07:18:00
好哦
作者: ken859142 (卡7) 2020-11-03 07:29:00
我不管他们拍片尾违不违法啦 拍票根不就没事了?
作者:
NDSL (ND)
2020-11-03 07:52:00普及法律w怎么那么伟大辛苦了www法律人的负担是吧我懂
作者: ViolentBear (暴力熊) 2020-11-03 08:01:00
片尾也是作品的一部份好吗?
拿你讲的话问你你叫我看别人推文 谁他妈跳针 笑死不要拉不下脸 脸皮很薄还要硬凹
你先说拍片尾是指拍照、录片尾人员表还是录片尾彩蛋?
作者:
y0707186 (新阿姆斯特旋风喷射阿姆)
2020-11-03 08:41:00嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻
欠嘘仔才在那讨论,有种就不要当害群之马,我一定当众给您难堪
为什么要偷拍?你拍完被告不起诉再来跟大家说拍没关系是你太闲要踩底线还是对方太严格相必就你专业法学应该也能安全下庄 快去实验
作者:
ikuJJ (暗夜行者)
2020-11-03 08:57:00欸你要不要把前面几篇废文大家嘴爆你的部分先回一下啊,是不是发现被大家嘴爆了才赶快发一篇新废文转移焦点?战力是有没有这么弱?
作者: snake1204 2020-11-03 09:19:00
是要发几篇 人家就不给拍
我还在等大大的教导呢,录了用了版权音乐以及大量正片图的片尾上传IG设公开,100%合法的精辟见解,怎么昨天提到这些点就突然消失了?真是令人失望走之前留下一句真是有完没完,呵呵
作者: chh7526 (很无聊的人) 2020-11-03 11:18:00
只是不想认输吧?
作者: AirO0264400 (AirO) 2020-11-03 11:33:00
所以人家规定不能拍摄了为啥你还要去挑战啊?中二少年喔?这有不是啥不合理的规定,扯法律之前你的道德咧?
作者: cyclone055 (硬件变尸体) 2020-11-03 12:29:00
普及法律,哈哈哈
可怜啊,被打脸回不了干脆装作没看到还有那个说“宣导酒驾有用?”的那个躲去哪了