隔壁明日方舟最近在狂欢
刚好正在解释反派的过去
却看到评论在说要洗白她
想问一下
解释某个角色的过去到底算不算洗白啊

不算，但高机率会

那跟恐龙法官有啥两样

有些人只有非黑即白二元论思考能力

顶多就是赚取同情票阿 但这样我会觉得他妈的废物就是了

举例来说大总统的过去有解释，但他有洗白吗？没有

我觉得不算

以很多人的标准算，鬼灭解释鬼的过去比较可怜的也很多人说洗白

解释上弦过去有人说洗白吗

致命玩笑小丑拒绝洗白(？

不算，顶多只能算解释一切行为的成因

看情况 大多情况是观众不想看篇幅看一个坏人的过去 如果

如果解释或让他人知悉该人过去就是洗白且该行为不可取的话

上二解释完还是黑到底阿

不算，你看贝库塔解释完过去，有人说他洗白吗

艾比表示

反派讲个故事就在洗白 是在洗三小

不算 要看他后面的思想行为是不是改变了

只要让读者觉得：他会变这样或做这种事好像情有可原大概就可能会当作洗白吧

不就是因为给读者的感觉是黑的，才需要讲好的部分洗白给读者的印象吗，至于读者要不要接受是另一回事

以这标准大概只能接受那种只想作恶的经典反派了 坏的不需要理由

塔露拉这不算洗白吧，只是解释了前几章提到突然性格大变的原因

像是Jojo的吉良吉影，荒木曾说他可以让吉良有着被母亲虐待的童年导致他异常恋手癖的原因，但是没有这么画是因为不想要读者去同情他模糊了他“邪恶”的定位

不算吧 像鬼灭上三上六背景设定那样 还是该死啊

洗白比较像是以前做好人但选择错的方法或一直都是好人只是看起来坏

黑混进了白顶多也只是变成灰而已 黑的部分白的部分都有要怎么解读就是读者自己的事情了

要洗白那解释要是卧底或被失忆操作之类的，做黑的是逼

讲鬼灭可能感觉没这么深，讲银魂就比较明白；银魂最常被

骂不就长篇又臭又长然后结尾反派都会洗白；我就看过讲凤仙过去然后说又再洗白的

讲过去也是希望角色变的立体，不然把别棚的反派搬来还一样，那这反派就是描写失败阿

就是像上面讲的，今天作者是出于什么动机要讲这个角色的过去

单纯解释不会洗白阿，要看角色之后有没有做事

不算

如果是要让读者有同情或是觉得，他做坏是有理由，情同可原

就漂白水喝太多才会什么都白

这就算洗白，如果只是交代他的过往事蹟，没有要要读者投射什么感情在里面就不算以鬼灭来说上二、上四就属于后者，读者看了他的过去就只会感觉，喔，这就是个机掰人，没什么好同情的并不会降低了这个角色黑的程度，上三、上六就属于前者读者会对他的过去报以同情，错的是无惨这个机掰人

一切事物都有其根源原因。不过某些人对反派的定义就只是衬托主角的敌役靶子

他会变成鬼，去杀人，是有理由的，不是单纯想作恶让原本的黑变得比较没那么黑，这也是洗白，但就看作者要洗到

看这个人的下场

什么程度，硬要把坏人洗成好人那也是会让读者觉得很恶心= =有些作者洗的时候就会洗过头，搞得这坏人好像都不是他的错甚至他应该才是正义的一方，那就会太失控了

曝露过去的成因只是一种丰富角色的办法 我个人还是以角色现在的行为目的来作判断就是了

可恨之人必有可怜之处

这就像爆豪霸凌的理由是忌妒，你觉得有洗白吗

上三上六最后还是死了 所以我觉得还可以 能接受

三楼就说完了啊

你跟老木解释考试考差的原因，你老木也会觉得你在找借口合理化

我一直以为洗白是像妖精尾巴那种 坏蛋变好人才算

理解跟认同是两回事，可以理解由来不算洗白吧

洗白要改变现有立场吧 只是讲为恶有理不算

是过去做的坏事其实是好事、或出于无奈之下不得不为，才算洗白吧

现在某些人只要解释就说洗白 可能是他们觉得白吧

你觉得DIO有白吗

不算 前提是反派自始至终都肯定自己理念 没在回忆后就被主角嘴爆 或死前突然悔悟

不算啊，解释过去你做的坏事就不是坏事了吗?

要加入变同伴我觉得才算吧