所以改每日上限的目的是什么？
看推文一阵子都承认限制这条无法限制洗废文跟系列文，
那改这个有什么用？
不会说只是因为别板有所以这条西洽就要有吧？
我自己应该是没有一天超过5篇过啦，不过一些板上非公认废文ID不是没有：
https://i.imgur.com/otLnVfT.jpg
大部分的系列文再怎么热门就算板主没有管也是过阵子就会自己过气，
前阵子HP性转就是一个案例，
现在的Vtuber我觉得就一时热潮加上板主自己也在起哄罢了，
PTT本来就是人治板皇社会，给板主自由心证没什么不可以，
只是板主应该做到标准明确而不是遇到事情讲的不清不楚让板友自己检举看看。
例如当初疯法还在当板主的时候，我问他“网络小说算不算有ACG点”，
他就很明确的直接发公告说有，告诉板友你们发网络小说讨论不会有事。
#1N0aZEHG (C_ChatBM)
现在的板主遇到类似问题却更倾向“我个人觉得○○但是其它板主的标准我不知道”，
所以就想检举的都来东检举一下西检举一下大家来测试板主标准，
我是很好奇你们板主都不会自己在隐板还群组讨论好一起公告吗？

系列文早有系列文条款了，是板主都不执行那可是陶片放逐法耶，这都能过了为啥限制上限不行

推 根本无法限制

还是你觉得推嘘文陶片放逐法比较合理在那系列文条款在板上讨论很多人反对下还能通过代表其他任何很扯的建议也没啥禁止通过的理由了吧

既有板规合不合理无所谓啊，这不构成限制发文数的理由。板主本来就有板规制定权。但不代表板规讨论时说以前的也很扯就以后什么板规都应该同意。

所以网络小说到底有没有点 现在==还是我得发文测试

啊现行板规就比较扯，其他松的当然通过很合理啊

被桶才能知道

现在的板主会说“我觉得不行”，然后叫你自己检举看看会不会板主投票违规。

谁知道 到底现在是ACGN还是ACG

目的就搞自己注意到并看不爽的ID啦，其他发多篇但他们

有些n可以有些不行就很吊诡

没注意到的ID的权益他们才不管勒搞讨厌的人 >> others 懂？成效可预期不会太好又怎样？ 搞讨厌的人>>others 懂？

也没啥权益啊，龙虎王发到七篇也很罕见大部分都4~5篇我认为限制在五篇是不错选择

我自己是都没差，反正被检举我都是随板主爽怎样就怎样，直接永桶劣退我也没差，可是现在板主遇到问题会不给答案我就意见很大了。

4-11之前说选举后要说明标准

板主后来也是没说明，原本就很自由心证

前面的讨论都承认这对限制系列文跟废文根本没帮助，废文ID每天塞满五篇你们会爽吗？

八卦就是个案例了哪里会塞满，别幻想

八卦因为限制有达成什么好处，讲啊。

废文ID 每天只能塞五篇算很好了吧

八卦没限你看看勾恶会发几篇？

有限制也没差不是加上限制的理由。

所以现在又要换理由了吗？改板规的理由是跟风，可以这很西洽

不是 所以lastattack你觉得废文五篇会很大影响吗 我看起来怎么对九成九板友都没影响

还真的不少有在洗的，反正4-4松到不行

当有没有限制都没差，我的倾向就是维持现状。

不就是有人觉得被洗爆才提案?

你限五篇就是九成九的人没影响

先试行看看无所谓吧

废文五篇没影响 废文六篇七篇有影响 好喔

试行一个月之类的 不妥可以撤掉

如果这样的没几个那限制这个干啥？

sasaki那种类型的用问卦两篇的方式限制

第二句就错了 这是放防洗文条款 当然可以降低废文数量

为了这个降低去影响他人权益根本不值得，尤其那些ID的

L大近期也只有10/28超过五篇 难道是想黑？

所以限了也不影响一般板友啊

现在的讨论是“前提是限制然后怎么限制”还是“要不要限制”？

因为发超过五篇的也很少，大多跟这些id重叠

有什么好黑的？你才想抹黑吧，况且限五篇哪只影响到发

你讲再多限制了要怎么限制对我的命题都没有意义，因为你没讲有什么好处。

可以先试行啊 看影响

五篇以上的人，发到五篇的也颇受影响好吗？人家看到有趣的图文，突然有想聊的话题也不能再发，凭什么？

结果到现在讲的出的好处就是跟八卦政黑同步吗。

凭啥，根本没啥人有你设想的这种需求

就因为你自己注意到一些ID常发多篇并且你看不爽，在对

九成九不受影响，那个1%就不是板友？

就跟禁系列文差不多理由囉，系列文也“没影响板友”啊

更何况你要限制的，那些你看不爽的人也只是极少数

然后呢？限制了好处是啥？你还是扯不出来？

那少数的就占了不少废文发文比例了

系列文一天能到几篇？那些你看不爽的ID一天能到几篇？

就算每人限制一篇还是会有废文海啊

比照问卦发文两篇回文不限这些一击脱离类的废文ID就只能两篇了

凭什么仅因极少数人被一部份人看不爽，就要去影响到另一批极少数人

比照问挂不错

所以你扯不出来还是只会用限制当前提讨论怎么限制比较好。

比照问挂情报文也不会影响

你觉得没好处你应该废除4-4现在4-4连你怎么算洗文都自由心证

不会，没好处我的倾向都是维持现状。

板主爽你一天三篇同主题连三天也是洗文看你有没有被针对而已

板主爽就爽没关系啊。

那现在修改也是爽就修改啊

说到底有没有好处不也是试了才知道

现在不是板主要直接改是放讨论，懂？

可是坏处明显啊，另一批极少数人的权益不是权益？

呵，之前系列文条款一堆更好提案

以前一堆更好提案关现在屁事？

而且你看不爽的那几个ID从一天7篇变一天5篇叫好处喔？

讲影响权利 那我觉得版规应该都废掉惹

本修正案剑指部份洗文id目的很明确吧虽然其中一个已经进去蹲了

叫你讲个好处出来只会用幻想的然后扯到别的事情去，连针对问题的能力都没有吗。

我只是告诉你们有陶片放逐当低标就别扯啥其他的了

其实只要版主肯动手桶，此案根本不必讨论这案唯一目的我看起来就是逼版主桶佐佐木之类的而已

有利必有弊 你们又知道B>Z了？

对啊，你剑指你看不爽的ID，然后其他你没注意到但也发

问题是一天5篇,洗文id平常也没这么多产啊...

如果版主肯桶那现行版规就可处理，无须修法

让真的洗文的不会因为ID被大小眼而已

龙虎王在不在意我也无所谓啊。

他在不在意关我屁事

设一个无用的限制反而搞到其他人根本笑话

你又回去变成以要限制为前提在讨论。

闲聊发文两篇分享即情报、回文不限，总上限五篇

所以现在到底是为什么目的啦，跟风？还是想搞其实对板

又来了 八卦和西洽是一样的？既然废文仔洗不到5篇 为何还

坦白说你讲好处是可以针对特定ID我都可以耶。

限制一天只能五篇？

连可以针对特定ID都那么假掰不敢讲吗？

La跳针很久了，反对理由就只有那个而已

你们要针对就坦白讲干嘛要装。

我也不想啊，你们就一直破不了，我当然一直跳针

看起来提案人目的应该就是针对特定id吧==只是限制篇数做法能不能达成可能还有疑虑

L你有没有搞懂我在回谁。

也不要跳针什么看不爽的Id啦 纯粹希望具体化洗文条款让废文仔不能洗一大堆废文啦

我有搞动，是sai007788在装傻我只好陪他

像astrayzip就有一日七篇文 这不就搞到他了

怎样叫一大堆==一天五篇恩没有一大堆，一天六七八篇阿

我没差啊

洗超过五篇的废文仔有哪些？

真的要嫌就限，八卦板上限五篇你觉得我会跑去十篇文吗

这个标准是有针对性腻？？？

我一开始就说我不针对特定id了，就只是看戏看一看发现这个议题没人动过，那来动看看好了，是你整天默认别人针对特定少数ID的

标准当然没有，但立意的针对性超明显好吗w

没针对性，那好处在哪？

我懂惹 5篇太多惹 改3篇

就说要限制就给6到7篇这种有弹性的发文额度 不然不要限制

你要谈效益不彰 不试过怎么知道？

不用试就知道啊。

所以你的意思是立意是你爽吗wwww

阿是有几个废文ID是一天超过五篇？

弄发文Quota这到底是给废文限制还是给保护伞呢?

上面都算给你看了==阿等等你又要跳针平均数不能代表什

废文通常是发文 回文没料是很难回的

3篇就会有限制到惹 改限制就是要让限制有作用 选我正解

好处就是不分好坏所有人公平发文数量啊，唱戏的不是抱怨洗文洗很凶，那试看看限制数量又没差，反正现在板主不会做事，反而会带头作乱

么，然而出现峰值完全可以凭现行4-4去衡量啊三天两篇啦 一定不会洗 赞

不分好坏公平数量叫好处？啊限制了以后废文ID发满五篇优文ID还是一篇公平了什么？

不然你要给谁特权吗

难道限制了以后优文ID就会变一天五篇？

西洽就不是海巡板，有发文限制有利无弊啦

现在除了板主有谁有特权吗？

我是这样觉得啦，总之我赞成也没什么特殊理由，就是想看戏而已，限制发文数量也不会影响到我啊

有利在我看不爽的两三个ID从一天最多七八篇变最多五篇懂？

实际上我也属于限制了无所谓的那种，但是我就是要问好处是什么。

无弊勒，其他时常发五六篇但没被你注意到的人都不存在就对了，量子力学大师是你？时常可能太过啦，偶尔五六篇但没被你注意到的人(ry

搞不好有人爱看龙虎王发奶图觉得不让他一天七篇是弊也不一定。

系列文也是偶尔啊

我看文章只有两种，喜欢跟不喜欢，所以有人认为我针对少数人就跟在栽赃没两样啊

都偶尔所以呢？在“现况下”加上限制的好处在哪？

这个滑坡wwwww

抱歉我的逻辑滑不过去，get不到关联性，恕我无法回你

没好处就没好处阿

那就承认没好处啊。

假如没有针对任何人，那五篇就不是个公允的标准，一个每天文章数几百篇的板，你跟我说一天六七八篇就一定是

我觉得好处每个人认定点又不同 像他说他觉得热门时期少点

爽wwwTED大战力超强，帮忙呛一下乱嘘仔和小粉红好吗

在洗文？WTF

所以就举证可以少几篇啊，举证很难？既然才刚经历Ho文之乱，觉得天怒人怨应该可以举例可以少几篇吧？

是觉得 有错就桶啊 五篇就五篇 是有差喔@@

他都说觉得惹 不过版规讨论都这样8

我上面就帮忙算啦，例如sasaki3630，长期日均不到五篇

版规最后也是给版主修阿 讨论到炸开也是看版主爽不是

只讲感觉不叫举证也不叫讨论。

总比每次洗板都要怪东怪西就是不怪板主自己无能的好

PTT本来就板皇制，板主要不经讨论直接改板规给他改啊。

况且3630的日均不到五篇也不是那种几天0篇几天狂发，

但是当要放给板友讨论的时候是另一回事。

订了五篇谁发超过五篇就掰掰 不溯及交往 不冲突啊 沙沙奇发几篇关我屁事 超过五篇他自然是第一个被检举的啊

所以我说版规讨论就这样啊 不用说服谁 提出自己想说的就降

Tkuers你有看内文吗==五篇确实不会影响到多数人，但到

sasaki3630也就是常态四篇上下偶尔六篇吧，加上限制他一天五篇还不是照样洗。

不用说服谁就不要一直在哪幻想利大于弊结果利在哪讲不出来啊。一句话“因为我爽”不就结了？现在是谁想说服谁？

不用讲出来啊= = 又不会投票

现在要修就是你内文的明确标准不自由心证啊

你不要搞错啊，现在是主张利大于弊的想利大于弊说服我，不是我在说服他们。

这就是很好的理由了

就算现在没说几篇 但看sasaki的判例不就单天8篇就进桶了？ 既然版主心中也有个标准那干嘛不订出来？

所以五篇是板主的标准吗？

因为板主的判罚标准是个人喜好，所以才会有VTuber滚回专板呼声最高的情况，因为板主带头反VT啊

阿灾 可以发一篇问问看

现在与其说是针对少数ID，我看起来比较像是针对板皇

大家可以讨论讨论啊，版务文目的就是这样

我看了啊 订定一个标准让大家遵守我觉得不错啊

我说的标准明确化是要板主不要在那连现在他们的标准都“我不知道”。

现在的板主就管板能力还不如旧板皇时代。

最好就是每换一届就直接公告改标准超贴跟八卦一样三十天起跳这样洗文仔一次踩到就是三十天明确标准就是抑制的好方案

我觉得标准订出来好啊 下一个版主才好有依据

标准明确化跟抑制废文没有正相关，

为什么 呃 你这问题 订出标准跟自由心证 要不有争议最好就明订啊 你搞到要人明订 只能怪有人白目这么干啊 感觉就跟辣个时候当兵很像

为了摆脱自由心证而明文化改成每日文章数根本不合理

再推一次 定个篇数这是给废文限制还是给废文保护伞呢?

不是说这是最好 只是讨论设定多少都行啊 一天100篇也可以啊

真的要说的话要不要限制我是觉得无所谓啊，但是身为版主即使对某些主题有特殊喜恶，也不应该用在管板上，我觉得今天会板务连署爆表一堆板务文乱窜的最主要原因，就是版主用私人的喜恶去做事，不然西洽哪次不是一波烧完就换另一波？

不是废文问题啊 是常常两任不一样就又开战

板主本来就板皇，讲很多次了。每届不一样不是问题，是连每届自己都不愿意给自己的标准。

订标准也可以给版主们共识啊 版主们意见不一样的情况也不是没有

板主群意见不一样那他们要讨论， 不是放给板友检举再给板主投票。

像这次某个版主在乱搞，其他版主也不想一想就同意，那要那么多版主干嘛，一个就够啦，反正都是乱搞

假如非要有字面标准也应该是从宽，目的就很明确，是要

板皇乱搞可以投诉罢免啊。

预防文章列表被洗，无论发文者发的是内容丰富的文还是废文，可能10篇12篇或更高，然后留原4-4自由心证去治那些发文标题主题内容雷同的人

阿灾w

现在就有系列文条款啦，再加个文章上限互补啊？

况且甩开自由心证，白纸黑字限制每日发文量，还有个隐

忧，在换日时间可以连发限制数*2的文章

自己看看系列文公告后都乖到不行换日你怕啥

系列文公告后都乖到不行，那不就证明跟板规没关系是板主的问题。

https://bit.ly/3mAHfC2 八篇中四篇鬼灭文，就下去了

系列文就是板规规定板主才能公告啊

人家po奶图错了吗 他功过相抵 洗文章还好吧

一天八篇内容充足的才几个雷董真的认真狂回观感有好过吗

那一天八篇内容普普的难道就叫洗文？

比平均高很多就是洗

那内容充不充实给版主自由心证啊 充实可以超过限制这样

然后一天五篇内容嘘的文章就又不算洗文==

就西洽神农氏吧，他一天有时会发到6~8篇文，每篇文都不同

roger你说得不就现状，3630就因为板主自由心证认为在

都洗 都桶 简单

篇数就是争议最小的方法你要用五篇发满护航就是会陷入18禁问题

洗就下去啦，他以前有发七篇被检举但pass，没道理洗不洗只差在数字是7还是8吧？

所以才说若要设限，应是出于预防心态，默认有人内容充

气娃娃

足但还是会发到影响板面，从宽限制，篇数没到影响板面但真的很洗的文章由现行4-4来桶

所以4-4要明确化啊

4-4不明确化也还好啊。

所以板规明确大家都好处理，没啥问题啊

单人一天发七篇也是有，怎么就3630最常被检举洗文？明显洗文就不是单看数量的，若要白纸黑字限制，应从宽

那就拿出你认为的吧，除了这只其他4-4的也不是没有现在就是有人要提修4-4也确实4-4完全看心情才需要修啊某ID同作品N篇没事，另一个就有事原本就该有个白纸黑字

上面说了，若因此才要修，应从宽，或许十篇吧只是要摆脱自由心证，那应该是一个无论文章内容如何都

我是觉得西洽生态太明文化不好。

算洗文的数量，而非五篇这种一部分人都会顶到的限制

明文才好，其他板发文限制明文是有啥影响生态限制发文化就抑制洗文仔带风向力量而已

况且明文化数量摆脱自由心证的隐忧上面说过了，换日时

明文化只是被钻漏洞而已，你讲八卦阿八卦有限制废文有比较少吗。

反而可以让版风更能表现多数声音

别忘记齁文时期可是有人一天同串八篇手动置顶

怎么修改目的又变成抑制带风向啦WWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

啥？现在废文带了啥风向？

生态就是减少文章数量也没差，因为平均发文数就低于这限制到啥阿

西恰生态就是会钻漏洞，没用。

齁文时期改一天五篇就能没有齁文潮？

上面就说了==限制到少数你没注意到但一天会发到五六篇

所以？

那凭什么要减少数量啊==凭你爽还是我爽

你不能用限制下去你也没差来说服我支持限制。

生态就是限制也没差阿只有极端值才会被影响但西洽根本每几个人有到极端值的

限制没差？又在量子力学了？你没注意到但发多篇的ID不

真的那么怕影响就加个“情报文与推特转图不限篇数”

实际上就只有极端才被影响，连龙虎王都大多发不满五篇

等等你还是没回到原PO的问题啊==为什么要限制，人家又

为什么要板规 我想发车图也想看人发啊qq

这东西跟限在川普照片脸上射精差不多或许有人会做但限下去还真的没正常人被影响

1%不是人？

限制也没差不是限制的理由。

八卦还是18禁不也禁露点大家都爱看点啊，为啥不开放

所以到底为什么要限制啦，几乎没有人洗到文章列表，五篇的依据是什么？

没有明显改变的好处就不用改变。还有贴色情图片是会上警察局的吧我记得。

qqqq这什么狗屎烂蛋 55555

如果贴色情图片你不会被警察找上，开放没差啊。

热门板都有限，你反而要问为啥只有这没限限下去灌水比例降低就是真的

热门板都有有限不是西洽要限的理由。请举证限下去怎么让灌水变少。

每个人都有上限 每日总篇数被限制住 分母变少 看到废文的机率反而高了

能降低多少啦？值得为此牺牲少数他人权益？

没有，废文率反而降低

我想台湾人应该多数都不爽什么“欧美都○○我们也该○○”的说法。

平均发文数原本就低于五篇，会限到的大多都是废文

假如算上你们对特定ID的仇恨值可能无论如何都值啦wwww

所以废文率降低的证据呢。

要改善版面最好的方法仍是自己多出来发优文

没有吧 如果照有些人说的大多都不会发超过五篇的话

八卦废文多成那样我看不出来废文率比西恰低耶。

被你认为废文的ID文量 相比板上每日总文量根本算很少

实际上就是只会限到废文，所以限了更好因为平均下来只有发废文的才需要超过五篇额度

分母当然不会少到哪。但减少的分子又有多少？凭什么要

那是不是可以说有限制的八卦废文比没限制的西洽多，所以加上限制废文应该会明显变多？反正废文率凭感觉。

有牺牲到谁吗，你我都不会影响多大除非你志向是疯狂灌水

又在量子力学欸，你没注意到的都不存在

西洽还能争有没有ACGN点，八卦泰半连个八卦两个字都守不住废文率有比较低吗。

所以又回到原点嘛，因为你没差所以我要限你不准反对

实际上就是没啥好反对的，热门板都有限也不影响正常讨论

否则当限不限制两边都没差我就是支持维持现状，

我想这问题比较接近要不要设闯红灯测速很多人说会有一堆人误踩停止线被拍

设置闯红灯限速能明确提高交通安全，好处很明显，完全不一样。

很冤枉，但有设的地方倒是大家都不会误踩限制发文数量好处也很明显，不然不会一堆板设立

现在的状况是好处根本等于没有。

你就解释为啥热门版不都废掉发文限制

因为都不影响的情况维持现状，听不懂吗？

奇怪了，其他热门版类型、版风是跟西洽有一样了?

闯红灯测速很明显是因为可以明确的提升路口交通安全。跟限不限制根本没差的情况完全不同，

限制文章篇数也能明确减少极端值

闯红灯的会撞死人，发废文的不会，下一个。

发废文会影响看板，没问题不然4-4也能废了

发废文不会影响看板啊，下一个，还有我再强调一次，不影响的情况都维持现状，所以没有废不废4-4的问题。

会啊，不然这阵子版务在讨论啥

你不用再跳针滑坡到什么东西干脆废掉。我觉得这阵子板务讨论比较影响看板呢，下一个。

明确减少极端值wwww请更正明确减少你不爽id的发文量

没啥滑坡问题，限制权益才滑坡

以前从来没有那么多板务文洗板过，按照这个逻辑是不是板务文也要再多限制？下一个。

btw减少=七篇减少成五篇，好显著喔

减少30%了，不显著吗

不需要，我觉得这不至于影响我权益所以我不会覆议改变现状。减少30%www

笑死 限制权益就是有少数会发五六篇以上的人受影响

假如限五篇能对你口中极端值的影响较显著，那些你没注

所以你还是讲不出到底废文率显著降低在哪，那你一直讲的八卦板就是限制了也不会降低废文率的铁证。少数人不是人的逻辑很棒。

正确来说你的意思是除了我以外的受影响都管他去死。

其实真要规划连4-1一起改会更好不是我以外，是九成九的id都没差

又跳针回去"没啥影响而且没影响你，所以你应该赞同"吗

被影响的不只你好吗

限下去大家还是很自由的，没啥正常人会被大力影响到觉得痛苦

还是同样那句，你啥时要证明限制后废文率会明显降低？正常人由你定义就是问题了。

一点点人不是人，这逻辑很棒棒，所以证据呢？

问题是带来的好处也只有一丁点啊温馨提示^^我从来没说过权益受损的会是多数板众

你们一个在说明改变之后会有多好 另一个说要怎么证明改变会更好 你们是在鬼打墙喔

那就是有好处了吧，你们两个要不要打一架

算了吧，你先提出你的证据啦

好处的证据拿出来吧。我问的就是“改变之后会有多好”啊。现在就是连会有多好都讲不出个所以然，阿不就发大财。

你困在盲点啊 又不是改了就此盖棺定论 你也可以一直改改到符合实际需求啊 你这个论点很像是宪法不能动 但是它还是能修啊 真的要你这个论点 所以我说那个车...

其实我现在已经被说到，连他们是想防废文还是防洗文都不太确定了，反复横跳欸Tkuers "实际需求"是什么？是搞我看不爽的ID这样？

目的不就我被搞不爽所以提一堆话题来制造动乱

现实中修法也要有明确的目的跟分析，你懂修法流程吗？

防废文→根本无关每日文章数，你看AllMight发没几篇

实际需求?我只有一个id啊 等我有3000个id我就能告诉你实际需求是什么了啊 所以才要讨论84吗

防洗文→每天几百篇文的板，一天六七篇无论内容无论频率绝对都是洗文就对了？

放出来讨论就当自己是个立委过个干瘾吧

讨论就是你要提出说明改了以后“会有多好”而不是一直跳针发大财发大财！

西洽发大财！

版皇就没争议吗

呵呵，这逻辑

板皇金价赞啦

PTT就是板皇制，不爽不要用。

说我们龙虎王是废文仔是欠出征ㄇ

ptt真的是版皇制 隔壁班检举王爽爽桶人 还能亲自决定要不要让选上的版主上，小组长罩就无敌

这篇吵很凶 实际反对限制的才几个

因为一般版众一天真的不会发那么多文

所以还是说不出理由嘛==只会在那说被影响的人不多