※ 引述《ehentai (e.hentai)》之铭言：
: ※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言：
: : 大部分作品有用到日本武士刀的场合都是像神剑闯江湖那种故事背景
: : 但是也有完全无视这个，让日本武士刀出现在不该出现的地方
: : 例如恶魔猎人世界观里面都是西洋元素，没有任何日本的要素在里面
: : 阎魔刀却设定成日本刀，跟恶魔猎人其他武器风格都格格不入
: : 不过在维吉尔手上还是那样的帅气，感觉武士刀有种说不出的美
: : 无论是出刀前的架势、挥砍还有最后纳刀的过程，都非常美
: : 日本武士刀是不是跟其他近战冷兵器比起来真的很不一样？
: 说到这个，国文课一定会提到的欧阳修 他写过一篇日本刀歌
: 昆夷道远不复通，世传切玉谁能穷！
: 宝刀近出日本国，越贾得之沧海东。
: 鱼皮装贴香木鞘，黄白闲杂𨱎与铜。
: 百金传入好事手，佩服可以禳妖凶。
: 传闻其国居大岛，土壤沃饶风俗好。
: 其先徐福诈秦民，采药淹留丱童老。
: 百工五种与之居，至今器玩皆精巧。
: 前朝贡献屡往来，士人往往工词藻。
: 徐福行时书未焚，逸书百篇今尚存。
: 令严不许传中国，举世无人识古文。
: 先王大典藏夷貊，苍波浩荡无通津。
: 令人感激坐流涕，绣涩短刀何足云。
: 后世文学家认为欧阳修是藉赞扬日本刀为铺垫来表达对国家民族的忧患(对 又是忧国忧民)
: 但可以推论的是，当时输入中国的日本刀应该引起不小的轰动，精美的可以让一大堆人
: 都在讨论日本刀，才会让不拿刀枪的欧阳修拿来作文章
: 附带一提，到了13世纪蒙古人入侵的时候，当代的日本太刀及直刀的薄刃，难以斩开蒙古
: 人的皮甲，刀也常被削掉甚至断掉。(参考 https://reurl.cc/4RKRKj )
文长慎入
连结内文章提到︰"按佐藤寒山的《日本刀（The Japanese Sword）》一书所说，第一次
蒙古入侵时，日本武士使用的太刀（或直刀）的薄刃，难以斩开蒙古人的皮甲，刀刃也常
被削掉甚至会整把断裂。"
好奇地花了些时间对该书做点初步探索
https://i.imgur.com/fjIyTW9.jpg
先以Mongol（蒙古）为关键字搜寻，有五个结果
https://i.imgur.com/yuTKzgL.jpg
第一个页码24，关键字出现在引言中对相模国（相州）的兵工传统简介︰
"首先受惠于源赖朝在镰仓设置幕府。1249年，山城出身的栗田口国纲(Awataguchi
Kunitsuna)来到当地为北条时赖制刀，他的儿子新藤五国光(Shintogo Kunimitsu)是相州
行光(Soshu Yukimitsu)和伟大的正宗(Masamune)的老师.....brbrbrbr。然后就是作者将
在第一章指出的，13世纪晚期两次蒙古入侵促成短刀(tanto, short swords)的广泛流通
，并很适当地构成最具特色的产品，尽管重要的长刀（太刀、打刀）仍有制作。……"
页54和页56内容相连，即第一章日本刀发展中关于蒙古袭来的内容︰
"镰仓中期，幕府在东日本的基础更加稳固，一股新兴明确的武士精神开始形成，文化活
动重心亦逐渐从京都转移至镰仓，接着1274和1281年蒙古入侵让日本面临最大的军事危机
。第一次攻击因一个强台摧毁整支蒙古舰队而得救。为防范二次攻击，幕府派使者到各地
要求尽全力加强海防和军备。其中一项成果是一种无与伦比的新刀型─猪首切先太刀
(ikubi-kissaki no tachi)，有着宽厚刀脊。当时这些由来国行(Rai Kuniyuki)、二字国
俊(Niji Kunitoshi)、一文字助真(Ichimonji Sukezane)、备前三郎国宗(Saburo
Kunimune)、长船光忠(Osafune Mitsutada)等人制造的优良刀剑体现了日本人在该次危机
中的对抗精神。这时期刀剑另一个重要特征是其回火刃缘的美丽纹路或称刃文(hamon)，
名为丁子(choji)。关于这个名字来源的各种理论中，我偏好归因于此种刃文图案类似沈
丁花植物(Daphne odora; clove)的紧密芽团。
这个时期我们还突然发现开始有大批精良的短刀(tanto)被制造出来。可能是因为在此之
前，刀匠们实际上相对于短刀更在乎太刀的锻造，毕竟短刀从未用于一对一战斗。当武士
们逐渐依赖经常带有奇袭要素的新颖近战方式，刀匠遂集中精力制造短刀，它比长身的太
刀更适合这种遭遇战。知名的《蒙古袭来绘词》里面，有一幕是一名日本战士已登上敌船
压制一位蒙古将军，手持短刀从他身后袭击并即将割下其头颅。这意味着海上来犯之不明
威胁造成的问题促使新战斗技巧趋向完备。……"
页198看起来像词汇解释︰
"镰仓时代（1185-1332）︰这时期幕府建立在本州东部的镰仓，蒙古企图在1274和1281年
入侵。此时是日本刀的黄金时代，太刀及短刀达到它们品质与美感的巅峰。"
最后无页码的是索引没什么好翻。
再用leather armor（皮甲）搜寻，有两个结果
https://i.imgur.com/IUudarN.jpg
页25讲备前国的兵工简史︰
"备前(Bizen)靠内陆海，大约对应现在的冈山县(Okayama)，自古以来就是产铁重镇。从
平安时代晚期直到十六世纪后半吉井川严重泛滥为止，该地以长船(Osafune)为中心成了
或许是全日本刀剑最多产的来源。活跃于平安晚期（10-12世纪）所谓的古备前派
(Ko-Bizen school)包含了三位伟大刀匠─友成(Tomonari)、正恒(Masatsune)、包平
(Kanehira)。他们的太刀通常薄（除了少数例外如叹为观止的O-Kanehira）而具有强烈的
腰反(koshizori)跟小切先(ko-kissaki)。刀身的地肌(jihada, grain, 纹样)是板目
(itame)或小板目(koitame)，刃文主要是沸(nie)构成的小不规则纹路(komidare)并结合
丁子(choji)和互目(gunome)。十三世纪时，平安风格由长船派(Osafune school)以及则
宗(Norimune)创立的一文字派(Ichimonji school)维持着，但稍后刀变得较宽且切先较长
，有可能是反映自与蒙古人厚皮甲交手经验的实用发展。……"（译注︰此处蒙古原文为
"Mongols"，可能因此前面检索不到）
页82看起来是在说明装具穿戴之类的就不翻了。
目前为止显然第25页最接近该网络文章的叙述。综上来看本书在第一次蒙古入侵只讲了台
风摧毁舰队，然后没提到直刀反而特别强调短刀。薄刃则主指古备前派或其三位名刀匠的
作品，且原文是"Their tachi are generally thin"，应为整把太刀刀条均瘦薄非仅刃部
。蒙古皮甲部份也说得笼统，既没难以斩开亦无断裂等词，实战状况只有从蒙古将军后面
来的描绘。
当然若能够把整本书浏览一遍比较保险，但我觉得很大机率此书不足以涵盖网文的说法。
不过网文也不一定全错就是，搜寻过程中看到另一篇其中一段︰
"早期曾有使用重装甲的历史，当刀剑（有着大房丁子(Obusa-Choji)或重花丁子
(Juka-Choji)）的刃部(Ha)和猪首切先(Ikubi-Kissaki)被卡住，刀或刀尖就会损坏。导
致刀尖修理不完。蒙古入侵影响了刃文，大房丁子跟重花丁子让位给基于直刃(Sugu-ha)
或肩落ち互目(Kataochi-gunome)的丁子刃。理由是非常宽刃的刀容易破损。刃是刀各部
位里面比较硬的，如果它占去大部分比例，刀剑将难以吸收冲击而易坏。……"
http://www.shibuiswords.com/sukesada.htm
如果这段描述正确，问题在于刃太宽而非太薄。另外以粗浅汉字解读日文维基所说太刀用
法，合战中它其实比较偏向打击型兵器，面对着甲对手是把其敲到脑震荡落马为主再腰刀
割喉，故破甲大概不是首要目标。尚且提到大力殴打情况下有时会折损，甚至卡在对方身
上拔不回来之类，所以纵使设计良好还是避免不了一定的故障率吧。
尽管如此，镰仓刀剑的评价似乎仍相当不错，最后再节录一段呼应198页的黄金时代说︰
"日本镰仓时代的开始迎来了刀剑的伟大黄金时代。从1200到1330年间，工艺达到巅峰，
其高度之后无人能及。有史以来最杰出的刀匠们都在这时代工作─久国(Hisakuni)、吉光
(Yoshimitsu)、新藤五国光(Shintogo Kunimitsu)、正宗(Masamune)、则重(Norishige)
等等。镰仓时代作品重要性可轻易从它们在重要刀剑和特别重要刀剑的登录数量看出，各
占了36%和52%。它们既稀少又难找，因为大部分存世刀剑都源自室町至江户时代，然而这
些刀剑的品质往往都被镰仓前辈屌打，所以请记住它们于重要及特重刀剑登录上占据的足
迹并非仅靠其稀有价值。在特别重要刀剑的比例增加，拿走一半名额而另一半留给基本其
它别的东西，更是再度说明你应该如何看待此时期的伟大作品。"
https://yuhindo.com/kamakura-ichimonji-suketsuna/
以上各种机器辅助不精确翻译（名词查到怀疑人生），仅供参考囉。

不知道为什么我看完了 有查有推

有查有推 辛苦你了

感谢推

推

记得之前discovery有做过世界各种兵器比较后来日本刀被评为世界最强的武器~

推

认真文