怎么讨论这个问题完全没人提到合理使用的概念@@
以下节录自维基页面：zh.wikipedia.org/wiki/合理使用
‘
合理使用(fair use)，是著作权法的一个概念，允许人们在某些情况下，无须征求著作权
所有者的同意，就可以使用受著作权保护的部分内容。
...
国际上对合理此用的判定大体上依据的是“三步检验标准”：
1. 必须限于某种特殊情况
2. 不得与受保护的作品或者版权持有人的正常利用相牴触
3. 不得损害作者的合法利益
’
中华民国著作权法第65条也有规定：
‘
著作之合理使用，不构成著作财产权之侵害。...尤应注意下列事项，以为判断之基准：
1. 利用之目的及性质，包括系为商业目的或非营利教育目的
2. 著作之性质
3. 所利用之质量及其在整个著作所占之比例
4. 利用结果对著作潜在市场与现在价值之影响
’
总之有没有侵犯著作财产权，并不是有没有著作权所有人授权这么简单的事
合理使用怎么认定这件事，之前在YouTube上也是闹满凶的，像是
我做评论用了一点原始影片算不算侵权？可是一点原始影片都不用要怎么做出深入的评论
？那做meme影片呢？...等等
有各式各样的问题。但我也不是法律专业所以就不多评论，希望有这方面专长的版友可以
出来补充资讯
回到正题，关于版上该不该严加控管转贴未授权的图片(或影片、小说内容等等)这件事
身为一个小政府主义者，我觉得这种纠纷留给当事人(版权方&贴图的人)之间吵就好
不用管太多
如果想要贴来源可疑的图，那就要做好被版权方吉到脱裤子的心理准备，交给贴图的人自
己衡量风险
c洽版方需要插手的时候，只有贴这种图的文多到排挤其他讨论的生存空间
导致如果版权方一抄家，c洽人数会直接归零这种程度
为了维护c洽本身的存活，才要出手管理
(或者贴这种图会让ptt被吉的话。不过贴图仔好像也都是贴连结而已，站方不知道有没有
责任？)
以上:)
另外跪求法律人帮忙补充资讯

如果是基于评论的需要的引用 法律的规定是满严格的

4-10的合理很简单，1/3以下

因为合理使用的判断权不在我们手上。跟版权方直接申请都更直接确实。讨不讨论都没意义，就跟这串文一样打从一开始就是在闹事搞笑挖地基

我的文就有讲到啊 不损及版权方的利益之下 但这部分的认定标准是看他们 大部分的情况下是默许

比起举各例当通例或滥情鼓吹的文，这篇理性多了

但如果直接问版权方一定是说不行啦因为他们要摒除有人挑语病或钻漏洞的情况

ptt的主机没有存图片的功能，所以...

而且要符合第65条很难 还不如引据第52条之合理引用（类似于电影截图之于影评）比较可能

合理使用是法院才能判断 主张这个意义不大

但真的去问律师 他也只能跟你说“应该”可以，因为最后还是看版权方如何认定以及真正产生分歧时 法院最终裁决我觉得是不用搞到这样就是...

合理使用在法律上操作的不确定性那么高 要怎么拿来当依据还是有谁是著作权法界权威?

k岛是你把图片传进他们主机主机存在网站方ptt这种你只是贴外部图床连结而已，图片档案在imgur那边所以站方可能还真的没啥屁事

就是看法院最终裁决啊 所以要认定有盗版删文 请先判决定谳