Re: [板务] 到底vtuber算不算ACG点？
楼主: butten986 (白色的恶魔) 2020-10-31 16:36:29
虽然已经讨论很多了
个人还是想吐个槽
我是想说啦~为什么板务会发这种问题.....
把这Vtuber这东西硬要往真人实况主为由扯到禁止我觉得太硬要，
感觉问题本身就是在引战
如果只是想无脑为反对而反对引战那也没必要讨论下去了......
首先 把人偶或模型通过反复微动拍摄，逐格动画算不算动画?
我认为算！
再来 人手操作的魁儡剧、布袋戏影集，算不算动画?
你觉得不算嘛?
那最近3D建模系列动画不就也是再制作虚拟的人偶模型嘛?
还是要硬说网飞的那些建模是在数位建的没有实体所以算动画有实体不算?
不用提起动画，一开始的动画还都手绘的勒.........
万恶迪士尼~有些角色还是会请真人穿上特殊设备，捕捉动态，再换成动画角色，
还是有勇者要跳出来说迪士尼不是动画??
所以简单的拓广，没有活体生物的角色塑造几乎都算是有ACG因子了吧?
好！
接着再来，
真人实况直播算不算动画，明显不算，
那么哪些用程式修正自己打光美肌、滤镜等程式，修正后的实况主算不算是有ACG点?
看到的已经不是真正本人的样貌了，对吧?
很明显还是没有，因为演译的就是一个真实存在有血有肉的人，
也许性格特色根本人完全对不上，但那不过就跟电视上那些综艺节目、实况秀一样罢了~~
他们演的都还是真人，都还是一般人的世界，
当然的有些日常番的动画，但那些虽然是一般人的世界，
但里面的角色跟情境你觉得一般我也无话可说~~
那么我们来看到英国的天线宝宝、日本的假面骑士、奥特曼，这类动漫人偶剧
虽然都有出现真人画面，像是太阳就是一个真的小婴儿，或英雄在变身前的普通人
到底算不算呢?我觉得这已经可以算了，因为整个就已经不是一般人的世界了
再来就是万恶的真人动画版电影.....
是的~多数都超烂，但有没有ACG点，
有人能理性地告诉我里面一堆特效能算是一般人的世界因此不算有ACG因子吗?
说没有的人，那哈利波特系列怎么在马份性转文连发的时候不跳出来怒?
还是要拿有原作不是真人的来说嘴?
该讨论到Vtuber部分，因为现代捕捉技术的技术，
不必搞得像迪士尼一样的摄影棚，纪录后修正影片再剪辑成动画，
变成即时的3D建模角色出现在实况上，
抽象点去说，就是一个人套着数位技术构筑的人偶服，再即时的跟观众互动，
就是假面骑士、天线宝宝的舞台剧 + 数位化的戏服，
基本上应该是个全新的ACG分类，我不觉得有什么不合ACG的部分
但是....Vtuber我虽然不是铁粉，只跟了两个礼拜，最近也没啥在看
也能很明显的感受到参差不齐
有些Vtuber到后期，根本就忘记自己的人物设定，这他妈跟真人实况开美肌有什么不同??
只剩少数还记得自己是在扮演非人类的角色的设定......
马的，那些忘记自己角色设定的已经本色上场的，直接把脸打码开真人实况算了......
要说真的，其实核心根本不在有没有ACG点上，
大家坦承一点，就是单纯有人讨厌那些疯狂的传教士而已，
可是这种情况，在缀歌系列文的时候，也是刷一堆阿~
我也觉得烦，但热门起来开始刷文洗板，不就是常态吗?不喜欢，但是必须尊重接受
只不过Vtuber系列，因为直播时间长，更容易造成Vtuber小动作也被狂粉发文，
看起来更烦人而已.......
要不要禁Vtuber疯狂传教者的文，我觉得可以讨论，但讨论Vtuber有没有ACG点?
有什么好讨论的?不要因为自己崩溃就硬扣帽子说ACG点不存在
因为技术普及造成的矛盾，又不是今天才发生，
但单纯自己受不了刻意贴标带风向我觉得不可取
个人还是想吐个槽
我是想说啦~为什么板务会发这种问题.....
把这Vtuber这东西硬要往真人实况主为由扯到禁止我觉得太硬要，
感觉问题本身就是在引战
如果只是想无脑为反对而反对引战那也没必要讨论下去了......
首先 把人偶或模型通过反复微动拍摄，逐格动画算不算动画?
我认为算！
再来 人手操作的魁儡剧、布袋戏影集，算不算动画?
你觉得不算嘛?
那最近3D建模系列动画不就也是再制作虚拟的人偶模型嘛?
还是要硬说网飞的那些建模是在数位建的没有实体所以算动画有实体不算?
不用提起动画，一开始的动画还都手绘的勒.........
万恶迪士尼~有些角色还是会请真人穿上特殊设备，捕捉动态，再换成动画角色，
还是有勇者要跳出来说迪士尼不是动画??
所以简单的拓广，没有活体生物的角色塑造几乎都算是有ACG因子了吧?
好！
接着再来，
真人实况直播算不算动画，明显不算，
那么哪些用程式修正自己打光美肌、滤镜等程式，修正后的实况主算不算是有ACG点?
看到的已经不是真正本人的样貌了，对吧?
很明显还是没有，因为演译的就是一个真实存在有血有肉的人，
也许性格特色根本人完全对不上，但那不过就跟电视上那些综艺节目、实况秀一样罢了~~
他们演的都还是真人，都还是一般人的世界，
当然的有些日常番的动画，但那些虽然是一般人的世界，
但里面的角色跟情境你觉得一般我也无话可说~~
那么我们来看到英国的天线宝宝、日本的假面骑士、奥特曼，这类动漫人偶剧
虽然都有出现真人画面，像是太阳就是一个真的小婴儿，或英雄在变身前的普通人
到底算不算呢?我觉得这已经可以算了，因为整个就已经不是一般人的世界了
再来就是万恶的真人动画版电影.....
是的~多数都超烂，但有没有ACG点，
有人能理性地告诉我里面一堆特效能算是一般人的世界因此不算有ACG因子吗?
说没有的人，那哈利波特系列怎么在马份性转文连发的时候不跳出来怒?
还是要拿有原作不是真人的来说嘴?
该讨论到Vtuber部分，因为现代捕捉技术的技术，
不必搞得像迪士尼一样的摄影棚，纪录后修正影片再剪辑成动画，
变成即时的3D建模角色出现在实况上，
抽象点去说，就是一个人套着数位技术构筑的人偶服，再即时的跟观众互动，
就是假面骑士、天线宝宝的舞台剧 + 数位化的戏服，
基本上应该是个全新的ACG分类，我不觉得有什么不合ACG的部分
但是....Vtuber我虽然不是铁粉，只跟了两个礼拜，最近也没啥在看
也能很明显的感受到参差不齐
有些Vtuber到后期，根本就忘记自己的人物设定，这他妈跟真人实况开美肌有什么不同??
只剩少数还记得自己是在扮演非人类的角色的设定......
马的，那些忘记自己角色设定的已经本色上场的，直接把脸打码开真人实况算了......
要说真的，其实核心根本不在有没有ACG点上，
大家坦承一点，就是单纯有人讨厌那些疯狂的传教士而已，
可是这种情况，在缀歌系列文的时候，也是刷一堆阿~
我也觉得烦，但热门起来开始刷文洗板，不就是常态吗?不喜欢，但是必须尊重接受
只不过Vtuber系列，因为直播时间长，更容易造成Vtuber小动作也被狂粉发文，
看起来更烦人而已.......
要不要禁Vtuber疯狂传教者的文，我觉得可以讨论，但讨论Vtuber有没有ACG点?
有什么好讨论的?不要因为自己崩溃就硬扣帽子说ACG点不存在
因为技术普及造成的矛盾，又不是今天才发生，
但单纯自己受不了刻意贴标带风向我觉得不可取
作者: zhtw (人生就是不停的后悔。。) 2020-10-31 16:38:00
那个不是板务问的吧 是bm讨论转来的
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2020-10-31 16:39:00
说人家无脑为反对而反对484引战
作者: owo0204 (owo0204) 2020-10-31 16:39:00
哈波的部分我觉得是这板本来就允许原创发小说创作？不确定就是了
作者: Xavy (グルグル回る) 2020-10-31 16:40:00
BM连署通过就能转来讨论
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2020-10-31 16:41:00
其实你真要说人物设定 你点进去看最早人物影片介绍一堆不合
作者: doremon1293 (模仿者) 2020-10-31 16:43:00
没有不同 VTUBER就是实况主 只是同时有动画属性
作者: yy8021510 (宝山肥龙锅) 2020-10-31 16:45:00
已经讨论到烂了。套路就是滚回专版、没acg点、V废文好多。三连出拳
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2020-10-31 16:45:00
https://i.imgur.com/3fIgpEE.png 好啦 先通过验证啦
作者: yy8021510 (宝山肥龙锅) 2020-10-31 16:46:00
还有其他拳路吗？ 喔对了 现在鬼灭也开洗了
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2020-10-31 16:46:00
BM转来没啥问题 能讨论的就是为什么还没达标板主就用
作者: minoru04 (华山派巴麻美) 2020-10-31 16:46:00
作品也能吃书啊
作者: a204a218 (Hank) 2020-10-31 16:46:00
整天推特文或吃炸鸡的那几个黑一黑世界就清净很多了
作者: theseusship (有轨电车难题) 2020-10-31 16:46:00
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2020-10-31 16:47:00
有重大影响提早转 不过他上面防爆雷那篇有解释了
作者: yy8021510 (宝山肥龙锅) 2020-10-31 16:50:00
这次这样搞，下次哪种主题被看不爽是不是也照样办理？
作者: Xavy (グルグル回る) 2020-10-31 16:58:00
是，你连署通过就可以转来主板投票决斗
