Re: [板务] 到底vtuber算不算ACG点?

楼主: cgac (緋勇龍麻)   2020-10-31 03:03:27
我只能说
自从开放2 还有这个版在某个新闻记者常常去抄新闻的版那儿被当成该版二版
(就是洗文章门槛) 这个版有时候感觉就不是我所认识的版了.
一大堆奇怪文章标题 明显就是农场洗文章的
张飞打岳飞 谁某某转生到哪怎样 或是谁谁到那儿怎样 谁谁可以如何 (以上公式自行带入
这标题不就是某版 洗文章 发O问 例子吗 要不是某版条规越来越严格.上面的洗文章
带风向 转移焦点 的农场标题不再出现.
回到本文焦点
VT请去查原文本意 虚拟人物没错吧
那你是不是可以看成动画人物.只不过VT不是动画人物 跟着故事剧情 故事完结就没.
VT变成可以跟你(观众)互动. 中之人是不是可以比照动画人物的声优.
VT人物都有背景设定 像是异世界来日本留学的强大生物 日常点的卖食物店里养的狗跟猫
这可不可以动画人物背景设定.
那要真的是这条文过了以后.那声优是不是也要比照办理.
所以我有点搞不懂.VT文泛滥? 你要不要看一下几乎每天一段时间都会出现农场标题
洗文章的文.
不检讨一下那些文章 结果检讨VT文 VT虚拟人物基本就是动画人物了吧
中之人当作声优看待.
那要是这样 那就只能讨论动画 动画出现的主角 配角 背景人物(族繁不及备载)
都不要发文好了 声优消息也不要发.漫画家消息也不要发 出版社消息也不要发
游戏动画化也不要发 动画编剧家文章也不要发 动画制作组文章也不要发
只能发漫画 动画 游戏 不可发以上三种类型 的制作 剧本 人物 声优(族繁不及备载)
因为那些就某些来说 不是ACG本体 只是附带的?
会出现这个真的有点奇怪. 文章都有分类 会看的就会看 不会看的看到文章分类
就会自动跳过...
忘了写结论 怕被砍掉:
结论
VT可以看做是动画人物(因为本来就是虚拟人物)
中之人可以看做声优
如果否定VT 那是不是否定动画人物 漫画人物 游戏人物 动画声优 游戏声优
如果否定VT 那是不是动画人物 漫画人物 游戏人物 动画声优 游戏声优 都不算在ACG领域
所以我认为VT应该算在ACG这方面
他具备声优 ACG人物背景设定
如果否定 那ACG除了本身以外 人物 剧情 声优(游戏 动画) 都不要发算了
前几页才有某导演拍鬼灭会怎样 这个文章要是否定VT 那这文章是不是也要管管
(修正某些字编辑一下)
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-10-31 03:05:00
实际上我也没觉得VT文有到那么多就是了之前五等分动画开播的时候文章更多动画更新 漫画更新 两边随时都在开串
作者: GTOyoko5566 (鸡头洋子)   2020-10-31 03:06:00
你可以问那个能接受鬼灭废文不能接受VT废文的皇上VT文一直都那样啊,只是因为跟这次对面闹翻一群见猎心喜的XX就跑来凑热闹
作者: kaj1983   2020-10-31 03:07:00
就有人当废文和vt文重叠的时候就不会分了啊正常来说都知道要处理废文而不是vt文,这里就是如此反常
作者: togs (= =")   2020-10-31 03:09:00
突然发现cchat排名在第二 什么时候开始的事 吓死人气这么高
楼主: cgac (緋勇龍麻)   2020-10-31 03:09:00
这文章系列 好像有钓出小雨等前版主.
作者: kaj1983   2020-10-31 03:09:00
反常的理由就宅宅相轻,8+9式的看不爽就想上去输赢湾家
作者: dos01 (朵斯01)   2020-10-31 03:11:00
以前大概都是第在热门第一页中间吧 上面就八卦 WOW NBA SEX对了 突然发现 就可也不知道掉到哪了
作者: wu10200512 (廷廷)   2020-10-31 03:12:00
齁粉犹太之星戴好 版主只喜欢鬼灭辉夜五等废文 要发齁文全去集中营报到
作者: Frostsuki (chance)   2020-10-31 03:16:00
蛤?偶像? 姑且不问你对VT有什么误解 从这词的词源来看也跟偶像沾不上边吧
作者: GTOyoko5566 (鸡头洋子)   2020-10-31 03:18:00
虚拟偶像(日语:バーチャルアイドル,和制英语:Virtual Idol)是指由人工创造的,在虚拟或现实世界进行偶像活动的虚拟形象。
作者: guogu   2020-10-31 03:19:00
其实那个XX去演OO要禁有人当过政见 我记得我也有投他阿结果不知道是没上还是没执行
作者: GTOyoko5566 (鸡头洋子)   2020-10-31 03:22:00
看你怎么定义偶像活动,虚拟实况主这词也不算对,草创最红的时候是影片势而不是直播势
楼主: cgac (緋勇龍麻)   2020-10-31 03:23:00
修正是虚拟人物 不是虚拟偶像
作者: alchemy123 (水果软索粉)   2020-10-31 03:26:00
不就虚拟水管工吗 为何不直接翻
作者: Frostsuki (chance)   2020-10-31 03:27:00
楼上正解
作者: GTOyoko5566 (鸡头洋子)   2020-10-31 03:28:00
虚拟YT吧,看过最多的就这个
作者: gxu66 (MapleSnow)   2020-10-31 03:29:00
虚拟人物/水管工就有意思了 写实风的虚拟人物有没有ACG点?写实素描 / 纯蒙娜丽莎不扯其他改编 应该是没ACG点的吧?
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2020-10-31 03:30:00
虚拟不是风格的意思... 写实风也是创作出来的当然可以
作者: gxu66 (MapleSnow)   2020-10-31 03:30:00
如果我今天vtuber走写实风我是不是也要下去?
作者: GTOyoko5566 (鸡头洋子)   2020-10-31 03:35:00
虚拟=人工创造,这个词早就初音未来就有了如果有写实风的插画建模VT,为什么没ACG点?
作者: gxu66 (MapleSnow)   2020-10-31 03:38:00
因为现行 写实风(拟真)的人物绘图没有ACG点吧?就像我上面讲的 纯蒙娜丽莎也是虚拟的 不扯fgo之类她应该没有ACG点吧?还是我今天PO一篇蒙娜丽莎画像简介其实不会被桶?
作者: guogu   2020-10-31 03:40:00
这么说很像是耶 有没有人要贴个蒙娜丽莎或者凡高试试阿?
作者: GTOyoko5566 (鸡头洋子)   2020-10-31 03:41:00
刚好今天就有欸,只不过一堆废推文:))
作者: ponponbear (科莫德熊)   2020-10-31 03:45:00
我觉得很有道理啊
作者: dos01 (朵斯01)   2020-10-31 03:46:00
蒙娜丽莎昨天早上就有出现过了
作者: gxu66 (MapleSnow)   2020-10-31 03:46:00
哪篇阿 有传送门吗
作者: a7788783 (猫仔贤)   2020-10-31 03:48:00
扣掉正经的推坑文,跟借图借梗发挥的蹭文,挂个标题的废文莫名增加是真的
作者: Darkmatt   2020-10-31 04:19:00
棒打出头鸟啊,最近就vt最多,不打你打谁,连带吸引一些看不爽vt文的罢了
作者: sawakoWU (Knight D)   2020-10-31 04:55:00
合理 重点根本不是V是那些废文仔跟一些人莫名想找理由排除V文只因为他们不喜欢
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2020-10-31 05:33:00
用是不是ACG来否定Vtuber实在是很神奇
作者: WindSucker (抽风者)   2020-10-31 06:16:00
4
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2020-10-31 07:07:00
test
作者: sheo99 (修)   2020-10-31 08:27:00
西洽常驻前三好几年了呀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com