※ 引述《S890127 (丁读生)》之铭言：
: 串流游戏服务 Google Stadia 的创意总监 Alex Hutchinson 在推特开喷
: https://twitter.com/BangBangClick/status/1319305552560836609
: Streamers worried about getting their content pulled because they used music
: they didn't pay for should be more worried by the fact that they're streaming
: games they didn't pay for as well. It's all gone as soon as publishers decide
: to enforce it.
: 实况主担心自己的内容会被下架，因为他们使用了没有付费的音乐。
: 其实他们更应该担心的是自己也实况了自己没有付费的游戏。
: 只要发行商决定强制下令，一切就全没了。
: https://twitter.com/BangBangClick/status/1319305553454288896
: The real truth is the streamers should be paying the developers and publishers
: of the games they stream. They should be buying a license like any real
: business and paying for the content they use.
: 真相是：实况主应该付钱给他们所实况游戏的开发者与发行商。
: 他们应该购买使用许可，就跟任何真正的商业行为一样，为他们所使用的内容付费。
: 他平常的推特是很冷清的，大概平均十几个赞跟转推，结果这篇飙到一万多转推
: 在英文游戏圈炸开，很多业界人士、实况主都转推或特地到底下酸他
: 很多回复认为像是 GTA5、麦块、Fortnite、Fall Guys、Among Us 这类游戏
: 都是靠实况主引起话题流行才红的，难道这些厂商会因为被拿去实况而不爽吗。
: 而且应该是游戏公司花钱请实况主帮你工商宣传，怎么会是你等人家红了再去讨钱。
: 两小时后（舆论炸开后）
: https://twitter.com/BangBangClick/status/1319339329517424641
: Amazing to me that people are upset at someone saying that the creators of
: content should be allowed to make some of the money from other people using
: their content for profit.
: 只因为有人说“创作者应该被允许从使用他们的作品来营利的人身上赚点钱”
: 就有那么多人不爽，真令我吃惊。
4说
creative director怎摸翻成创意总监
听起来感觉好像整公司的创意都归他管
阿director就比manager高一层而已
现在这人都被估狗statia切割惹
我觉得可以观察一下喇
通常有点官位的人在推特这种地方讲错话
还被官方切割
94准备要走人惹
如果这人没走
那其实这事94公司上层授意
stadia
老实说就没啥人鸟
根本原因是游戏公司不支持
今天派葛打手粗乃讲几句话讨好游戏公司
不ey喇
stadia想拉拢的游戏公司
当然是那些对直播有点意见的公司R
大部分都是单机游戏喇
拿FGO之类的来讲根本没意义
FGO又不可能跑去stadia
直播FGO大部分都在课金+鼓励课金
游戏公司感谢都来不及惹
说起来stadia
也算估狗的大型计划惹
花惹一堆$$资源
搞不起来
可怜哪
= =

结论？？

花大资源搞不起来的Google企划不是满多的吗

ㄎ...

tia

结论呢

结论？ stadia粉吃屎？

结论咧==

集资集资==

真的 像apple走稳健路线多棒==

这篇怎么没有集资乳?

当初那个google+ 噗

集资乳呢

没烂梗推个

结论勒

有时候东西起不起得来真的很谜 Google + YT也扶不起

google使出次元切割

酷喔

拔草测风向

教主说好的集资乳捏

终于放弃集资撸了

集

结论呢 这篇该谁吃屎

Stadia的商业模型就有问题,游戏你付全额买又没保障

估狗集资stadia 乳都给了就是救不起 不用太关切这人 end

CD的D可能翻成监督还比较好一点

集资乳呢?