https://news.yahoo.co.jp/articles/b5bc11a52e5d4f2b4fde2ffd9ffb255038378c39
有人的同人志被上传到网站上
作者去告网站
网站用"同人志是违法的所以没有著作权"抗辩
对此，日本法院做出了非常重要的判决:
1.同人志受到著作权法保护
2.角色不是著作物没有著作权!!!
因为去对照原作，原告的同人志并没有跟话原作漫画特定那一格类似
所以无法判定侵犯著作权
虽然这是二次创作者与侵权网站的官司
原作去告二次创作者可能会有不同的结果
不过这是对同人志法律地位的重要判决

角色怎么可能不是著作物没有著作权 这上诉就会被推翻了

笑死

这判决 会被大公司电到爆 有种说白手套老鼠没著作权啊

你可以画皮卡丘干米老鼠 大手们就会告诉你有没有著作权了

你找大公司法务来打

笑话

这样老任法务部还可以出动吗？

说的好 我们现在画一只老鼠 请你去跟迪X尼对话

不同法官不见得会有同样的心证，还是要审酌个案

这个判决吐槽点太多了

已这件来说 上诉了不一定会被推翻就是==不过他引的那个判例有点早 昭和51的==

角色没有著作权...？？？

角色怎么可能没有著作权？

以裁判书内容来看 他是在帮这件成立侵权找基础

世上最热卖两只老鼠的法务团队已经在磨拳擦掌了

这件是盗图仔转二创图被告 盗图仔的抗辩事由则是二创

有种就把皮卡丘和米老鼠画进去拿去营利试试看XD

同人志当然有著作权..怎么会用同人志违法无著作权来抗辩

图本来就没著作权 因此没有请求权基础

应该要跟yt一样 你用这个来打 你同人所有营收都应该归原作==

打官司基本上要写诉状, 你打A就是判A 打B就是判B

台湾A片有被告过，后来以不受著作法保护为由判无罪

不是啦 不然这个案件你还要拿什么来抗辩==盗图仔能抗辩的就只有这个啊

要扫地了吗

二创有著作权是在创作者身上, 但是角色的表现是创作者的

要马说二创没著作权 要马说二创的著作权不属于二创者

角色那段 我看起来比较像在处理著作权归属不过我没看原文 以新闻的写法有可能被退回来就是==

老任通常都是打妨碍商业行为之类的那种诉状拉...

不过侵权成立应该是跑不掉 就退回来叫你写好一点

你就看日YAHOO原文 看不懂丢DEEPL翻译加减看吧...你去告也要钱啊, 告不成这笔控诉的费用就自己消化吧

我是看yahoo那篇啊 我是说我没看判决文==

还不错 希望借此好好处理一下网络上的盗版A漫= =

简单说 盗版网站要用2的理由去告不成立 但是法院走的是1

这是指法官对网站指控同人作者的创作物侵权的见解吧 后面也有前提如果是原作方跟二创方的裁判可能会从不同角度切入

这个不会有你说的问题, 因为这次的起源是上传二创作品

不是 这个是二创去告盗图网判胜诉 盗图仔上诉的==他没有要处理二创侵权 只需要处理二创有没有著作权跟是谁的著作权

二创的著作权 里面的角色自然是属于二创的人啊...重点是你创作的作品有没有用到原创作者的资料例如你只是画个很像的, 然后在那边%%%%, 原作者没画过这个当然著作权当然是属于你的

角色没有著作权 那你迪士尼就不用玩了

我是迪士尼会走的是妨碍商业...就是你有你的著作权, 但是你的行为已经妨碍到我做生意了这时候就能用一般见解,也就是你的著作会连结到我家的老鼠或是利用这个方式获取不当利益等

我有看过这篇 但觉得他的那个论点就有问题

如果你接受角色也有著作权, 其实很多商业作品都有类似角色这样解释其实会妨碍到创作自由就是了

并没有== 二创的著作权是分成两部分

画一本米老鼠跟唐老鸭打炮的本子在高调宣传高调卖 就知道迪士尼法务部会不会让你被判侵权了

日本我是不确定 台湾对改作物认定 改作人只对改作部分

那就是妨碍商业+不当利益阿, 用这个告反而可以告更多...

有著作权 所以才有需要厘清到底这个二创你有没有权==

所以这个判决的意义是 原作对同人作家姑且不论 可是同人作品本身有对第三方行使著作权的合法性

二创整个分镜到对话都是改作,上面不是就说了吗...

他这个新闻的写法 对于改作部分的认定其实很宽他没写好 是会被退件的==

就跟侵权没关系 是你本身有没有权利==

违法上传的被告是没资格去谈原作者跟二创之间的著作问题

日本是大陆法系 不是海洋法系 这次判决不一定会作为下次的参考

改作部分的认定 在这个案件上是有差别的 因为最差情况会变成这部没有另为创作的部分 那你的告诉就无理由因为改作人的著作权建立在有创作的部分 不然只是重制当然正常人都知道不可能变这样 但判决文会需要找一个好理由 所以他写了角色这段只是这段假如写太差 真的直接讲角色没著作权 有可能被退件叫你重编一个理由==

因为改作根本和这次的案例无关就是了, 你没办法套用

二创就是改作==

今天的诉状是 盗版上传 VS 二创, 你要怎么假设情境= =

这个判决是以没法证明是非法二创输了吧

所以我才说你没搞懂问题 现在诉讼当然是二创告盗图仔但盗图仔又拿二创者没著作权来喊你要处理这个抗辩 就是回到改作部分的认定

那我可以跟你说 没有改作这问题

他今天是拿昭和51的判决佐证 说只有角色相同 构图剧情完全不同 改作人的改作部分够多没问题 我又没意见==但他如果写太丑 直接说角色没著作权 有可能被退回来叫你写好看一点==所以我才说我没看判决文 不要丑到会在一创告二创时被拉出来引用 这样很白痴==

目前还是一审而已,要看原告会不会继续上诉

这个是二审==

喔,看错,谢更正

没有改作问题就是废话 重点是为啥没有改作问题

一审被告输了 二审用二创无著作权抗辩

然后二审法官驳回理由是,单纯的角色没有著作权争议,但同

像他今天这个掰法 就跑出这篇的讲法

人志的内容是有著作权的保护~~我的理解

当然有可能判决文写很好 读的记者是智障==

现在争议是角色无著作权这个说法会不会在原作告二创时还适用?

我在说的就这个 他判决文到底写成怎样==

角色今天的表现是二创自己设定的, 那就已经是另一个角色了你今天是盗版上传的也没资格去谈这个

不会因为你作品的角色没有著作权 你的作品就没有著作权好吗

法官觉得很白痴 但他不能直接写你这个白痴我懒得鸟你所以你要怎么写成判决而且著作权一直都存在 只是是谁的==

问题是目前二创都很怕被老鼠帝国吉因为如果原作告二创者角色可能又变得有著作权了

照你的说法 我同时弄两个不同作者的作品, 著作权怎分?

盗图仔今天意思就是我从你家干走一台车 你告我的时候

其实老鼠帝国没有很会吉人……不然那一堆Elsa创作哪里来的

其实最大争议是角色到底有没有著作权

冰雪1热潮的时候，台湾日本场子上都不少本子跟周边

你有创作的部分=你的 没有创作的部分属于哪个原作就归谁

这个就很简单的东西 今天临摹一张画 你完全没创作那认定上你就不是著作权人

“我国著作权法对于故事角色著作权保护之探讨”这篇可以看一下，虽然国别不同，不过有些概念可以参考

你今天把大卫像画成JOJO立 就要探讨那些部分是你的创

美国好像就看你的作品跟原告作品像似部分几%,我觉得凯蒂

米老鼠不是告抄袭著作权 是告不当盈利 两者有分别

盗图仔的意思就是你这本同人志没有创作成分 只是把原

很多人简化成“我画一个米老鼠 米老鼠就会告我”

作的模型换个动作 著作权归原创干你屁事要告 叫原作来告我

法官跟你一样只觉得他妈在公三小 但人家要写判决文==

但米老鼠是主张“你画米老鼠在墙上招徕顾客盈利”

米老鼠告那个是告著作权还是商标法阿虽然都是智慧财产权，但这是两个概念耶

很多人会无限上纲成：“老鼠会吉你，你去对他们的法务主张二创看看”

如果他能写7414就判下去 他肯定写给你看

所以原作告同人就一定不成立吗?

你那个举例不太对 车子本来就不是阿爸的...

怎么可能一定不成立，二创千百种好吗

譬如有个作者不爽他的角色被画成本本,然后告本本作者这样会成立吗?

法官的主张就很单纯了阿 这本是他画的 所有权就是他的阿

先比对啊，你这样举例谁知道

单纯侵犯著作权 除了直接盗版外很难成立啦 想想永邦

举例喔~~~譬如美优不想后悔?

之前公连的官方漫画就有"参考"到二创的部分而公开道歉的

法官才没有这样说==

二创有没有侵权就是case by case，只有剽窃盗版最好抓，其他都难讲

二创的著作权归属本来就一直吵 判决才要对“角色”做出定义

作者不爽他的角色被画成本本可以告阿, 你要告哪条才是重点

不然他写这段干嘛 今天没人在跟你说判决结果对不对==

例如宝可梦几乎都是用妨碍他人商业行为的前提去告的

不想被画本本，用禁止不当变更权告下去比较快啦

原来如此

结果当然是对的 但过程的写法不一定对

重点是该角色有没有申请IP

通常非r18作品被画成r18大概已经变的面目全非了，告侵害改编权希望不大

被告应该是跟律师讨论过的 因为创作一定有著作权 所以才会主张这创作权是犯罪（抄袭）来的等于不存在

谁画的著作权归他 那我去印书你在告鸡鸡

角色怎么会去申请IP, 举例来说, 金色双马尾学生妹有多少

然后告人时要提到实质利益被侵害的程度

你今天限制一个角色的元素, 基本上就等同是限制创作自由

而法官就要解释为什么创作权仍然存在

可是大部分的同人本通常应该都是IP改编

创作有著作权, 也有侵权的情况, 这是原作者和二创之间的事

像是因为被出本本损害我商誉 或是害我自己的本本销量下滑

台湾有判例判素还真是美术著作

除非你的IP是只拿去注册商标了 不然你的IP没啥意义

问题是日本同人志很少存在被二创后原版受损的情形

之前日本之所以反对TPP就是在讲这件事情

你还是没搞懂==

你是第三方就没资格去控告里面角色到底是怎么一回事

盗版仔这个就告不成阿, 我知道法官要掰一个理由出来塞字数

你没创作 就是重制 重制物的著作权归属于原创者==盗版仔说你没创作 法官觉得他是智障 但他用了一个有争

议的掰法 大家在讲这个==

法官是解释没错,就只是收钱塞字数而已,因为1.就讲完了

问题是这个主张在别的地方也适用吗?不过看大家讨论好像一样适用?

著作权其实很严格 要真的侵权除非二创的超像

属于原出版社 告诉人无理由==

迪士尼：？？？？？

因为法官就已经说了,二创作者没有任何一个技巧性参考原作

但是二创作家几乎都有很强个人风格

所以没人在讲他这个讲法有问题 懂了ㄇ

你今天如果是 把人家的作品完美照抄一份, 那当然不能算二创

所以只是搬人设很难被认定侵权

创的案件 有可能被拉出来用 这样很白痴从头到尾只有你看不懂别人在讲啥==他这判决结果 又没人说有问题 一直在针对他对角色的定

不会啊 因为无法界定抄袭角色

义有没有影响

我也没有说有问题啊 =_=?

说起来我讲个鬼故事：西台湾有盗版网站盗了晋江正版文，被晋江告；盗版网站的反击是说那文章是淫秽色情，没有著作权（其实就跟本案很想，试图从本质上抽掉作品的著作权）。后来法官判定该文不是淫秽色情，有著作权；但法官不支持男男相恋的剧情，故晋江不能向盗版网站主张著作权被侵害XDDDDDDDDD

西台湾的魔幻日常，虽然是地方法院而不是知产法院判的，但还是很蠢

好扯喔~

盗版仔试图用角色著作权去破坏整部著作权,这是不可能的

现在西台湾法规一堆不就一直抄一直爽

西台湾的知产法规还不错，但实行层面就是个笑话

西台湾就不保护违反公序良俗的创作阿...

韭菜扣掉看了很尴尬的白话文写法 法规真的还不错==

不然你写台湾独立创作还有著作权保护, 西台湾会抓狂吧所以盗版仔该做的 1.先请原作者告二创, 无效二创的著作权这时候因为著作权已经无效, 所以自己上传就不构成问题日本还没有智障到随便第三者都能用这招去无效二创的著作权

八卦是台湾传统见解 也不承认违反公序良俗的创作==只是台湾没那么假掰 都直接说你没著作权

台湾画%%%的会不会被台湾法律保护...这个有判例吗XD?

感觉要到不具有艺术性的A片才有可能？

88台上250号

近几年的智财法院才开始承认的==

著作权人格权没办法无效的

某把刀以前作品大量致敬各种角色 虽然看起来像名字 其实根本直接简单移植人设

这篇有点微妙 等上诉吧 肯定翻我猜是因为不承认违反公序良俗的出版物? 但直接说没著作权有够智障

不是== 原PO这写法可能让你理解有错

角色的著作权是属于原作的，二创被保障的是剧情跟场景等二创者的原创部分所以才会说原作要告的话是另一回事另外这篇的案件已经上诉被驳回定谳了啦

看起来我理解错误了 sry~

赞喔 看看迪士尼