楼主:
kid725 (凯道基德)
2020-10-15 21:01:22※ 引述《ryohgi (青蛙钱包)》之铭言:
: 三国演义三英战吕布
: 一支画戟打两支长兵器一对短兵器(但手很长)
: 你光是格挡一个方向过来的攻击就会露出一堆破绽了
: 何况是有同时来自四方的攻击呢
: 三英战吕布是不是把吕布吹的太大了
: 导致现在吕布各个都是战神形象
: 事实上光单挑手就忙到不行了
: 有没有c洽?
史记记载项羽最后一战时下马步战 一人砍翻“数百人”
最后还是打烦了看没人能杀我直接自杀
一打三算啥 弱爆了好吗
说是天网派到两千年前的魔鬼终结者我都信
独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十余创。顾见汉骑司马吕马童,
曰:“若非吾故人乎?”马童面之,指王翳曰:“此项王也。”
项王乃曰:“吾闻汉购我头千金,邑万户,吾为若德。”乃自刎而死。
作者:
ryohgi (疯狂阿行)
2020-10-15 21:07:00史记只有项羽的部分特别不公平吧?
作者:
Owada (大和田)
2020-10-15 21:14:00项羽打的又不是几百个关羽张飞搞不好只是随便被抓上战场的农民跟罪犯
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2020-10-15 21:19:00史记也这样写...那史书都当屁好了...下马被围再强也没用
作者:
v9896678 (乂空空空乂)
2020-10-15 21:23:00那还讨论个蛋蛋阿
作者:
owo0204 (owo0204)
2020-10-15 21:31:00史记狂吹项羽
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2020-10-15 21:46:00笑话圈日常,某F__带起国外历史人物,然后开始吹国外都是真的没灌水;然后回过头史记都4在吹、灌水啦~ (笑)
无可否认史记可能有灌水,但论正统,它就是首位。所以如果史记是唬烂,说实在也找不到不是唬烂的了。
作者:
xlagowe (小蔡)
2020-10-15 21:58:00什么都是唬烂的只有PTT最真
作者:
pgame3 (G8goat)
2020-10-15 22:01:00我还以为史书这种大书个人英雄的部分大概都看看当有趣就好,而且通常写这种超狂事蹟不都是带政治目的的?
谁不知道史记本来没有公诸于世,你政什么政治目的啊……顶多都是觉得司马迁比较讨厌阉了他的汉武帝所以写书比较捧项羽而已。当然这种叙述不是司马迁亲眼所见,创作性一定有,但是司马迁的孙辈公开史记后内容在汉朝朝廷内饱受批评(起码在曹魏以前对司马迁很少有好话),如果叙述上对汉有政治不正确的内容早就被砍掉或改写了。偏偏这个情况下还是留下了汉朝开国大敌的神勇事蹟,你们觉得这是怎么回事?
作者:
lain2002 (lunca)
2020-10-15 22:31:00阿青表示:才数百人而已、还行吧
作者:
AgyoKan (AgyoKan)
2020-10-15 22:55:00政治目的XDDDDDDDDD
作者:
owo0204 (owo0204)
2020-10-16 08:46:00因为把敌人写的越屌衬托出大汉越屌啊