基本上那些很能打的弱国,大多数都是穷山恶水,就字面上意义。瑞士,阿富汗都是山
地国家
德国的闪电战,美式装备,大多只擅长平原地区的战斗,到了山区经常会难以施展。而
且瑞士以前很穷,所以国民不得不去国外当外劳或雇佣兵
不然就是像越南那种热带雨林
如果只算伤亡比,那毫无疑问美国战无不胜。但如果把政治目标,经济损失算在内,那
美国打反恐战争,越战和韩战,则是惨败
美国打越战打到差点经济崩溃,打反恐战争打到债台高筑,这些是美国自己也承认的
因为以弱胜强本来就要付出巨大的代价,弱国死的人一定会比强国多,所以越战韩战用
堆尸换取胜利并不可耻
而且那些小国大多都有世界上多数强国的支持和承认
中东地区就是欧亚大陆上的天元,就算不提石油也是牵一发动全身
地球上的主要棋手有欧美俄中,谁想独占中东都会被另外三方反制,就算是美国以色列
想控制中东都会受到中俄欧三方共同联合抵制
像巴勒斯坦,单纯以经济方面来说一点价值也没有。他们被以色列断水断电搞得完全无
法发展经济。但全世界仍有70%的国家承认巴勒斯坦是独立国家,有136个国家跟
巴勒斯坦有正式邦交
而说到第一次以阿战争,IDF最初就是犹太复国主义的恐怖份子还有参予过两次大战
的盟军士兵组成的,都是身经百战的老练战士
台湾这些条件全都不具备
地理环境太单调,国民的战斗和牺牲意志薄弱,国军久未经战,地理位置不重要,经济
上可取代,几乎没有邦交国
说真的处境艰难阿~~~