※ 引述《purplecake (紫蛋糕)》之铭言：
: 如标题，如何区别这几个标签的使用时机？
首先说虚构，有虚构就有非虚构，在英文就是 fiction 和 non-fiction。但是 fiction
不一定是小说，我们说“小说”通常是兼指体裁(novel)和内容(fiction)，就像 Fate 也
不是小说嘛，但是它的故事也是 fiction，是虚构的，这个应该没问题。
至于架空嘛，就是从日语来的，架空就是虚构。只是通常我们不会只说“架空”，还会说
“架空世界”啦，也许是因为小说的内容必定是虚构，所以没有特别必要强调，只有虚构
了整个世界才成为卖点而被特别强调，我们也就只接受到“架空世界”的用法吧？
不过“架空世界”和“异世界”的关系就有点麻烦，虽然可以简单地说，架空世界包含但
是不限于异世界（例如架空历史就不是异世界）只是通常来说，所谓“异世界”的“异”
必定要有其参照的对象才会有差异，所以“异世界”作品几乎必须要有“非架空的主世界
”的存在－－这就很容易产生一种感觉，就是“异世界”和“架空世界”好像有所区别，
不能完全被包含在内，因为“架空世界”是不会存在有非架空的主世界存在的。
而且换个角度来说，就算架空包含异世界，但是既然都有异世界的标签了，也就会直接说
是异世界，而不会特别再回去强调是架空世界吧？我觉得把他们视为两个不同标签也是无
妨啦，而且现在采取这种看法的人似乎也并不少就是惹～