※ 引述《jjuim (玄)》之铭言：
: 重看风姿.里面白拉登(白军皇)认为.要用海外势力.才能统一风之大陆
: 在想手下大部分都是外来人.只有老板和嫡系是本土人.这样打王位算卖国.带路吗?
: 像英国女王(伊莉莎白)提供军队给法国的亨利四世让他获得法国王位
: 晋高祖石敬瑭用契丹兵.获得中原帝位
: 溥仪一堆日本手下想打回皇位
: 不少勇者(王子)复国就是借他国的兵(通常是公主老婆的)
: 如果主角领导外来势力打王位.算出卖国家吗?
重点是借到兵成为王的这家伙“最后”到底付出多少代价。如果有本事不用付什么代价就
成功复位，或者虽然开一堆支票但却因为各种原因不用兑现，甚至是反过来把借兵对象狠
狠玩弄一顿的家伙，那自己人就不会说什么。
没有付什么代价的，例如推文写的齐桓公、晋文公。没听说齐桓公给莒国什么好处；晋文
公除了和秦国结盟，也没有特别给秦穆公好处。
不用兑现支票的，例如比晋文公早回到晋国的弟弟晋惠公。
姊夫秦穆公送他回晋，晋惠公答应割让的河西地没有割。晋国发生饥荒，晋惠公向秦穆公
请求购买粮食，秦穆公答应；次年，秦国发生饥荒，晋惠公却不肯卖粮食给秦国。秦穆公
大怒，发兵俘虏晋惠公，却因为晋惠公姊姊穆姬对丈夫秦穆公求情，秦穆公竟然和晋惠公
再结盟，还放他回晋国。
只能说，秦穆公真是一个奇葩。
反打借兵对象的，例如唐太宗。唐高祖于晋阳举兵时，因为唐太宗建议，而向东突厥借兵
；虽然终唐高祖一朝和唐太宗初年，唐朝先后向东突厥进贡不少财物，但唐太宗最终命李
靖直接剿灭东突厥，活捉颉利可汗，所以过去的帐也就一笔勾销。
相反的，为取得王位而付出大量代价，或者乱开芭乐票而无力兑现，最终被借兵对象痛惩
，由国家付出代价者，当然会被视为卖国。
付出大量代价者，例如原文提到的石敬瑭。石敬瑭割让给耶律德光的燕云十六州，是长城
防线的东侧和中原传统养马地之一(另一处于西夏境内)。所以在五代十国结束后的北宋朝
，完全为缺乏防卫辽国的地利与骑兵所苦，不得不大量募兵，加重冗兵，造成北宋中后期
的财务问题之一。
而开支票无法兑现被惩罚者，例如第四次十字军东征的东罗马帝国皇帝阿历克塞四世。父
亲伊萨克二世被叔父阿历克塞三世废黜，逃亡出来的阿历克塞四世找上十字军(一万人)／
威尼斯(六千人)联军，答应只要帮他们父子恢复帝位，就同意以下条件……
1.200000马克银币
2.联军东征阿拉伯人时，一万东罗马帝国援军
3.攻陷圣地耶路撒冷后，500名东罗马帝国骑士永久驻军
4.分裂的东西教会合并(已经分裂150年)
这四点，不论哪一条都看起来相当难以达成，结果他竟然一次答应四条。当时的十字军，
原本规划三万人，向威尼斯借85000马克来打造船只和购买一年的粮食饮水；最终规模只
有一万人，还积欠威尼斯34000马克(不含利息)。威尼斯以让十字军帮他们攻打敌对城市
扎拉为条件，暂时同意十字军让船只出发。
问题是，扎拉是基督教(而且还是十字军所属的西教会)城市。所以得知十字军攻打扎拉，
愤怒的教宗英诺森三世把十字军和威尼斯人教籍全部革除。相对，在第四次十字军东征开
始前的三十／二十年，东罗马帝国曾经在君士坦丁堡对威尼斯人进行驱逐／大屠杀，据说
当时的威尼斯总督恩里科‧丹多洛之所以眼瞎，与这些事脱不了关系。因此，在十字军缺
钱、得罪教宗，威尼斯对东罗马帝国有仇的情况下，阿历克塞四世提出的条件大受欢迎，
联军继而赶走阿历克塞三世，把伊萨克二世与阿历克塞四世拱上帝位。
然而，阿历克塞四世尽管大肆收刮，也不可能拿出200000马克(据说最后交给十字军约
50000马克)。当然，连还债都还不上，就更不要说援军与东西教会合并。结果，君士坦丁
堡居民自行推翻伊萨克二世与阿历克塞四世，随后弑杀。联军因此攻陷君士坦丁堡(东罗
马帝国第一次亡国)，洗劫500000马克，成立拉丁帝国。至于东征圣地？谁理他啊！都发
财了，享受比较重要。
君士坦丁堡之劫的悲剧，原因有十字军对自身财力与规模的无法把握、有威尼斯人的不怀
好意；但怎么看，该负最大责任者还是乱开支票的阿历克塞四世……

推

推。

推

颜色太多有点乱

不是君士坦丁堡的居民自找的吗?心疼被搜括的钱 招来更大的掠夺和被征服

君士坦丁堡陷落基本上就是这篇讲的~后来拜占庭各地的希腊人为了抵抗法兰克人(十字军)而引来保加利亚的卡洛扬才是楼上讲的，招来更大的掠夺因为法兰克人原则上还是会保留封建制度的管理型态，但保加利亚人常常是掳走大批俘虏+烧城