看到这个让我想起先前看到的一篇文
https://reurl.cc/LdmOZK
主张取消“盲眼选拔”，美国左派虚伪到一个不可思议的境界
不少美国华裔家长让小孩学音乐，一路学下去，要参加比较有水准的表演，就会碰到所谓
的“盲眼选拔”（blind auditions），也就是选拔的时候裁判只听声，不看人。这种方
式的选拔，避免了人都会有的性别、种族或是各式各样的偏见，也可以避开裙带关系的特
权。
之所以会有这种选拔方式，一开始是1969年，两个黑人音乐家，应征纽约爱乐时，被刷下
来后，告法院而换来的改革。在这之前的选拔，没有盲眼，所以纽约爱乐几乎全为白人男
性，充满师徒朋友关系。
音乐表演的水准，是可以相对客观评断，所以从1969年之后，美国的弦乐团，各种层级的
选拔，几乎都改为盲眼，是近乎完全公平的竞技，因此能进到纽约爱乐的音乐家，都是人
中之龙、人中之凤。但前两天，《纽约时报》刊了篇评论，主张说，盲眼选拔该废除了，
左派价值又进到一个不可思议的境界。
因为1969年，纽约爱乐只有一个黑人音乐家，今时今日，仍然只有一个黑人音乐家，一点
都不多元化的音乐家组成，不能彰显社会价值。写这个评论的左派白人男性钢琴家，告诉
读者，今日社会的音乐家训练相当紥实，顶尖的音乐家，其实分不出来程度。他的意思是
，只要差不多的程度，可以给黑人、拉丁裔一些加分，促成更多黑人、拉丁裔在台上表演
原本可以抬头挺胸说自己靠实力，别人根本无法反驳
然后左胶要改成保障名额，让别人永远有借口说你是靠肤色，然后左胶再来批评这些他们
一手制造出来的酸民，多么完美的生产线
更好笑的是纽约爱乐有20％的亚裔，你要让黑人变多就是要让亚裔变少，这时候亚裔又
不是少数族群了

真心觉得左派这种“保障名额”的作法才是真正无法消弥种族差异的烂做法

顶尖的分不出程度 啊为什么黑人顶尖的就是比较少？

亚裔本来就不是人 是猴子

我开始觉得他们其实是3K党反串

因为弱势就算了，至少弱势还可以改变；因为种族这种天生的...无非是让人永远不能翻身吗？

退步左派

左派的我把你们当人看

假道学

补助、保障名额这些东西不就变相歧视吗表示这些人就是没有实力才要靠保障和补助

左派日常

以后黑人获奖马上被质疑加分 这根本害死黑人

去查3K党跟民主党的关系阿 还反串咧

要特权

因为黑人文化不太搞古典音乐啊

如果黑人做一件事做到顶尖永远过不去那个门槛 那还有多少人愿意投注心力在那个领域呢

你是说因为我煮不到米其林等级干脆都不开餐厅吗

左胶就是卑劣的 尊重他们就会被轻视 掠夺

其实保障名额跟加分有自己的逻辑啦… 当一个族群在某个领域一直没有同类的时候，参加意愿会下降。不过这是一种鼓励参加的措施，而不是什么政治正确也没办法提高弱势的实力

而强硬的对待他们 会赢来尊重

不过有些支持加分或是保障名额的左派学者

而他们也会失去影响力 让世界变得更好

要矫正这个世界 先从强硬对待左胶开始

把鼓励跟公平正义划上等号的人脑子都有问题

或是有另一种说法：这些评准或是文化本来就有一些族群占优加分或是保障名额是事后给予的补偿对我来说暂时性的这些措施是能被接受的不过这些AA是为了做出更全面制度时的过度

要取消差异要靠盲测而不是什么事后补偿

补助、保障名额不能全等同变相歧视，原住民的例子即是资源缺乏之下，帮助学生入学的方法之一。

原住民的加分就帮到住天母的 真是弱势

看你从哪个角度去想。那些本来因为努力可以得到名次的

例如所谓的“逆歧视”

已经能参加盲眼选拔的跟文化优不优势有什么关系阿

当然支持加分制度的人可能会提到这种制度本来就不够公平

盲眼本来就是看起来好像公平的假象啊 白人可以获得的资源跟少数族裔获得的资源一样？那把两边放在同个基准点上就是变相的帮白人加分啊

现在要进行的是聋耳选拔 懂？

阿奇怪亚裔怎么就可以慢慢的往上爬，你黑人就不行?

盲眼选拔前被刷下的可是黑人阿 好歹看一下内文吧 啧

说假象笑死 就是不看肤色才搞这个的 现在BLM正夯就想要取消囉 自助餐吃起饱饱

....NBA要不要保障亚裔?

直接说你就是个恋黑癖，你要黑人，不要白人，这样不就好了

该思考的是如何提升黑人的古典音乐教学资源 而不是改变选评制度吧

我如果是他们 我会提出古典乐本身就有特定文化偏好

音乐难道你资源获得少 演奏的会比较好听？

回szd 这种措施对他们说比较像应急的

以后搞不好会要求古典乐必须混入爵士乐、灵魂乐...

不过我个人认为啦 用肤色去思考文化偏好已经过时了

今天你盲眼 水准有到的黑人可不会被埋没

你的资源本来就是你实力的一部分

拿你资源比其他人差所以你成果比较差 那你想要的不是公平 而是齐头是平等

有特定偏好又怎样 难道对古典乐没特定文化偏好去挤掉有特

当然你会说还有更多黑人连古典乐都无法接触到 但这不

古典乐很花钱，弱势族群不易加入是事实

他们许多人的确这样认为

但是所谓"名额保障"，不该放在顶尖团体

该是乐团要承担的吧

你可以增加黑人在音乐学院的奖学金

就你黑人最难搞

或是降低弱势族群入学门槛

干那你他妈的黑人一定要来古典乐？饶舌爵士都可以又没限制

奖学金要照经济状况来给不是看肤色给吧

你们的公平就好像要一个22K跟郭台铭”公平”比谁买东西比较贵一样 资源弱势那方永远无法翻身

对于资源弱势该给的是资源，不是直接给他当董事长R

正确方式就是用保障弱势 直到有一天少数族裔跟白人有

该做的应该是把古典乐的入门成本降低之类的

你觉得双标? 那NBA快开放其他族裔的保障名额阿 公平很棒

不过afk大 当有这种给予时 就已经会被一些人批评歧视了NBA挺商业联盟的啊 其实当中有些外国人

真的 NBA应该每队配有一名亚裔球员 然后须上场10分钟

他们签了不就是要他们的票源跟钱钱吗

的确这方法会导致一些本来就很优秀的少数族裔被贴标签 但会让更多受限于先天资源不足的少数族裔获得翻身的机会

nba有印地安裔的球员吗？

齐头式平等跟保障弱势的正确与否，本来就该看层级

每个族群都来 让更好的黑人反而被挤掉时 看在别的地方提倡这方式的黑人会说什么

就做啊 而且要做得彻底 公平很棒的不然你们的公平就像22K跟郭台铭的公平一样

回yam 皮朋 世界和平 Kidd 好像都有印地安血统

笑死，管弦乐团是为了让你翻身的吗？

看看Nash空降总教练 就一些黑人不爽 问题有些黑人明明

我也觉得管弦乐团是那些有资源才玩的起的 哭啊

也是没经验但也直接当总教练的

现在的平权根本就是在嘲笑有色人种能力就是差.文明就是落后 我要给你一点特权才能彰显我比你更高级zzz那要求NBA开放最少20%黄种人 20%白人啊 反正”差异不大”嘛

乐团雇用能力较差的 导致表演品质下降 谁来负责?

顶尖那团当然看实力决定 盲测目前看来最合适

现实就是实力更重要

这种实力至上的领域搞种族保障或加成真的很低能

啊就没实力只能搞保障啊

看来饶舌跟灵魂乐也要开放补助白黄红歌手了东洋乐器也要优先使用黑白红的演奏者艺术文化类的东西你跟我说这个表演有些族群占文化优势所以要去掉优势补偿劣势

基本需求保障弱势跟顶尖领域开后门加分混在一起讨论是有事吗？

同意一楼啧啧

不然这样好了 什么东西我们都给他保障起来 跑步游泳打球 前几名都要有少数族裔 大家一起爆冲 看谁比较左

要消除歧视的方式是先歧视他？那个天才的想法？

消除歧视惟一的办法就是把一边全部弄死才有可能