Re: [问题] 苏系战机是不是比美系战机耐操呢? a1e PTT批踢踢实业坊

Re: [问题] 苏系战机是不是比美系战机耐操呢?

楼主: a1e (我上了贼船了囧) 2020-09-06 00:27:40

※ 引述《overdoingism (做过头主义)》之铭言：
: 那么B-52轰炸机更是预计服役超过80年，
: https://www.ettoday.net/news/20180216/1103029.htm
: 甚至有打算服役100年的说法传出，
: 不愧是有“同温层堡垒”之称的机种，
: 这让玄孙都有机会跟自己驾驶同一台飞机，
: 堪称人类军工的奇蹟。
B-52比较特别，因为他当年设计的时候，以往飞机从没飞这么高的高度
加上那个年代航空动力学也刚起步十多年，特别是喷射发动机的经验还不足
所以B-52在结构强度上有很多冗余
讲白点就是结构强度比实际飞行时所需要的强度高非常多
就好比你只是要一台在高速公路时速100以上也不会像船一样晃的车
结果车厂交出来的产品是一台低底盘装甲车一样
所以B-52服役到一百年应该是真的没问题
:

作者: jeeyi345 (letmein) 2020-09-06 00:30:00

用末日脑做开发

作者: ChangWufei (桜花幻影) 2020-09-06 00:36:00

B-52当初的设计思想就是寿命超高的机身+容易升级维修所以结构安全系数抓得非常高设计余裕听说到500%

楼主: a1e (我上了贼船了囧) 2020-09-06 00:38:00

b-52飞行UC0079我认为都没问题，这东西设计的太过头了

作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2020-09-06 00:42:00

嗳嗳他真的能发射反舰飞弹&巡弋飞弹吗?

作者: ChangWufei (桜花幻影) 2020-09-06 00:43:00

B-52已经变只要愿意随时间改良升级断料的航电与发动机并对机翼做结构补强就可以持续使用的重轰了

楼主: a1e (我上了贼船了囧) 2020-09-06 00:46:00

当然可以，他载弹量那么大，只是看他要载几发的问题罢了