Re: [不演] fate的历史考据
楼主: cplusplus426 (c++) 2020-08-23 18:09:37
深度这种东西 说白了
就是没用的商品
你看三国志正史和三国演义哪个比较红？
没商业价值
空有考据的深度
就像历史课本永远很无聊
永远不如ㄧ本小说
Fate作为一个商业神作
本来就不需要考据深度这种东西
考据多了
八成变乏人问津的粪作
就是没用的商品
你看三国志正史和三国演义哪个比较红？
没商业价值
空有考据的深度
就像历史课本永远很无聊
永远不如ㄧ本小说
Fate作为一个商业神作
本来就不需要考据深度这种东西
考据多了
八成变乏人问津的粪作
作者: s142857 (s142857) 2020-08-23 18:10:00
4
作者: you1111 (￣▽￣) 2020-08-23 18:10:00
U道理!!
作者: linzero (【林】) 2020-08-23 18:10:00
读者也是有设定狂这种存在的,设定庞大也可以吸引一些族群
作者: dorydoze (dorydoze) 2020-08-23 18:10:00
毕竟受众程度大部分都不太高
作者: onnax (日出了 晚安) 2020-08-23 18:13:00
想起来确实是这样，金庸的作品也有满多诗词引用不严谨的
作者: YoruHentai (＊゜ー゜)ｂ ) 2020-08-23 18:14:00
他认为粉丝觉得
作者: gn02118620 (Howard) 2020-08-23 19:04:00
干云玩具也中肯
