我想用另一个方面来看待这件事情，前面文章有人PO影片。
苹果一直在市场最多只占2X%的市占率，这几年甚至只有10%。
如果不爽苹果的30%收费，可以只做安卓版且只用APK方式的话，
不但有全手机使用者85%的潜在市场，还不用缴钱给任何一方不是很利益最大化吗?
但实质上，就网络上查到的资讯来看，iOS的付费比例是安卓的2.5倍。
也就是说这些APP开发商是希望在更好赚钱的地方赚钱，
要不然既可以降低成本，又可以赚的85%市场不是比较快?
当然也不是说收30%税是对的，但是换个角度想。
店家做生意，然后分A地点和B地点，其他所有条件一样的情况下，
A地点消费力比较高但是收B点的钱，可能吗?
举例来说，在同个商业区不同位置的人流数不同，房租就是不一样。
台北地下街就是比上面的区域贵，因为人流=钱流 (要另外换算，这边不提)
大卖场摆放商品的位置也是一样。
而且iOS的2.5倍是实质付费比例，而不是人流数这种表面数字而已。
结果不爽收这么高，说是为了消费者，而不是自身利益很难令人信服啦。
他们自家Epic平台卖的游戏，定价有少18%吗?
也只有特价的时候比较便宜，还要我用个资去换。
最后，身为一般使用者的我来说，
除非这30%税收降低会让我付出的钱减少，否则只是付给不同人的差别罢了。
延伸: Netflix都说苹果税太高所以不爽给他抽。(第一年是30%第二年以后15%
但是我从其他管道订阅没有比较便宜阿，Netflix还是390元。
直接封掉从iOS付费的方式，却不是直接下架App的原因是什么?
我想不到和钱无关的理由，希望大家可以一起讨论。

阿 本来就是为了钱 = =

水果的税太夸张了，东西好用卖贵我可以接受，但是同样东西在你们家硬是要比别人贵就让人很不爽

可是他们都用造福消费者的名义来谈啊XDDD

A、B两个店面，又不是互斥的，我要卖最多人就是两家店面就都铺货啊？

水果的硬件税真的很贵...要不是有我要的功能。我很想跳

你自己不就说出Netflix的原因了

谈不拢抽成被下架是另一个命题，能铺两个店面怎么可能不铺这是在那之前的问题

不过epic的游戏那点我觉得是你的错，卖跟steam一样钱，平台少赚，开发者可以多赚一些做下一款游戏有什么不好？

可是开发平台就是成本不是吗? 尽管安卓转苹果不高。

我觉得不要在举例了 几乎没有能符合相同情况的譬喻

制造商的终极目标是通路上架不用钱

拿不贴切的譬喻只会让讨论往错误的方向进行

怎么会说A地点人流多，但是一样都30%我不接受。>hope 了解，明白你意思了。>spfy，可是拉到最初的目的是一样的吧?我要用你通路卖东西，只是网络成本较低所以才会延伸出后面的问题。

我现在才知道地下街店租比上面贵

现在很多店家会开在上面就是因为下面太贵所以负担不了不过所谓的上面不是百货那种喔！XD

epic给我的感觉是苹果你要讨好开发者喔苹果不甩还说不爽不要上架 EPIC就森气气你上架别人的平台赚钱 还要别人讨好你游戏界或许可以这样去吸引游戏公司

EPIC就是那种进餐厅吃完饭后不付钱 说你卖得太贵

但到了手机界同一套就不管用了

隔壁青菜一把10块 你炒一炒卖40 不合理所以我不付钱

市调的收入统计基本上是AppStore比GooglePlay不是iOS比Android 因为非GooglePlay的统计不到

一直都说游戏开发者多赚一些比较好 那么平台开发者与维护者都喝西北风就好啦

所以实际上Android平台的消费力是否比较低很难说

买得起哀凤可能平均消费力与黏着力高吧

你可以选择不用的东西其实站不住脚