※ 引述《rockmanx52 (ゴミ丼 わかんりんにゃれ)》之铭言：
: 原文恕删
: 这个事件一开始我都是这样认为：
: “Epic说得很对，但他们没资格发难！”
: 因为今天又发生这件事：
: https://is.gd/ughHY3
: WordPress founder claims Apple cut off updates to his
: completely free app because it wants 30 percent
: 简单讲
: 今天Wordpress收到苹果的停权信
: 内容是说：如果不在app里面加入iap功能的话就会不准Wordpress app的更新版上架
: 而Wordpress的服务其实基本上都是免费的
: 只是如果用网页版的话会有一些加值功能
: 苹果现在就连这个加值功能的费用也要强迫抽成
: 其实我也在怀疑微软跟Goolge是不是也有收到类似讯息
: 只是可能因为人家家大业大这30%可以自行吸收才没把事情闹大...
这就是新型产业带来的问题
因为新型产业上有些差异可能完全不同以往
所以旧有体系会适应有问题
尤其是在法律层面
以往通路商与制造商的战争也是随处可见
并没啥奇怪的
但数位化时代以及新型付费行为却不同以往
简单说就是数位商品把整体切割成免费跟付费两部分
这样对通路来讲它要怎么收费才比较好呢？
很多通路对于这问题
还是倾向以传统通路方式为主来解决
而后续衍生问题是
之后一堆服务基本上已经跟通路无关了
那通路到底可不可以抽成？
现在强势平台作法是
基本上我通通要抽
制造商你够强势的可以另外谈
就像现在的苹果
而对制造商来说
最想的局面应该是
通路平台让我放免钱的
收钱我自己来
EPIC目前想要的结果类似这个
以往实体通路
因为商品本身就已经占了其本身价值的绝大多数
所以通路直接依实体数量来抽
很方便也颇合理
但现今数位服务一堆
开始使用后的后续服务
成本付出也是制造商付出比重偏大
通路平台对其后续服务已经用处不大，甚至可能近乎没有
所以这边理所当然不想让通路抽
但对新客户来说有效的通路还是很重要
所以这对通路来说是很有效的谈判筹码
现今大多是强势通路平台吃得死死的
之前有人也想以法律途径改变这局面
但是失败了
而这次好像是欧盟那边先发起对美商大公司动刀
EPIC这些大概算是跟风的吧

通路平台的使用者 就是最大的服务吧?今天用IOS系统的人够多 想要吃这个市场就要加入这样你才有这些商机 如果今天ios没什么人用根本吵不起来以游戏平台独占的概念 应该就是所有推出的游戏都是独占(?

不过这点就很麻烦 因为手机app一堆都是靠iap赚钱

Epic做个自己的手机平台来看看

epic做平台 然后开放所有开发者可以绕过平台收费?

"之后一堆服务基本上已经跟通路无关了"光这点游戏业就不可

平台还会帮你宣传 排行 下载服务器 课金 退费课服等等等

epic算是自己有示范了啊 他游戏平台只抽12%

能，常常会需要重新下载新版本主程式，也有一卡车新玩家需要平台，这种讲法非常奇怪....

可是epic不是要求苹果让他可以绕过抽成吗 怎么自己就抽12%

游戏有比较便宜吧?

steam的平台后续服务倒是比较多

定价并没比较便宜阿 特价也是EPIC自己靠爸爸拿钱来搞的但是比特价比不完 而且也不一定能比赢steam总之我只能跟你说 定价一样贵= =

下世代游戏好像要变成70美金起跳了 现在就转嫁玩家身上

通路平台用处不大？？？

先行者本来就有优势不然当初STEAM做平台做爽的

EPIC在这次的作法上是完全绕过苹果抽成 可没有抽比较少不只如此 还跟消费者多抽了10%

数位平台跟实体通路比起来少了很多成本 比如储仓成本

主流数位平台抽 30% 基本上就是卖你客群，不想抽可以自己开免费，或去低于 30% 甚至免抽成的平台上架也是可以，但产品曝光度差多少就自己衡量了。

以成本而言 平台商不见得会比较低啊尤其像STEAM那样 提供线上下载 宣传 实况甚至可以用STEAM网络资源来玩网络游戏