Re: [问题] 为什么只有人类不能杀了吃掉呢?

楼主: nutssummer (煎粿一下)   2020-08-02 22:42:58
※ 引述 《TyuzuChou (子瑜我老婆)》 之铭言:
:  
: https://i.imgur.com/EsSbKDi.jpg
: 《达尔文事变》讲述了主角“猩猩人”的故事
: 一开始是偏激的动保团体ALA(动物解放同盟)去某研究机构进行袭击
: 发现到一只怀孕的猩猩
: https://i.imgur.com/YxgDUem.jpg
: https://i.imgur.com/NQyhKZT.jpg
: https://i.imgur.com/WFTZBbu.jpg
:  
: 而这只猩猩人有人类的智力也有猩猩的力量
: https://i.imgur.com/i69LBYQ.jpg
: https://i.imgur.com/NdQWoau.jpg
:  
: 那个ALA很爱搞事
: 这次是在肉食餐厅放炸弹,死了十几个人
: https://i.imgur.com/iPHvoPF.jpg
:  
: 由于主角跟ALA勉强算有一点点关系
: 所以自然会有找猩猩人的碴
: 猩猩人就反问:为什么不能吃人?
: https://i.imgur.com/FB5Txei.jpg
:  
:  
:  
: 楼下你说说为什么人不能杀来吃?
:  
欸油 这就是为什么人家是人类、你这是类人猿 智商真的不过猩猩程度
(下文颇长慎入)
人类做为一个物种能在地球上铺天盖地繁衍到这种程度的重要因素
一是高智商、二是社会性
我们做为单一个体是难以跟狮虎豹肉搏(武松....那暂时不算)、
也只能做做采集
但是作为社会性动物的优势就是集体力量和分工合作
加上我们的高智商抽象思考能力、和学会文字纪录等传承知识的方法
等于是在寿命有限的情况下、透过知识传承一代又一代进行接力
(虽然也不乏各种出现断层的情形)
让子孙一代代接棒、磨练发展出更高的技术 对知识的探索 和集体生存与生活之道
也就是说人类做为个体可能很脆弱、但作为群体是非常强韧
(虽然不及蟑螂等小生物)而有破坏性的物种
我们的优势和赖以生存的方式就是集体社会生活和高度分工 :
农具和农耕技术的革新、商业交易、医疗技术进展、破坏性技术和武器的研发.....
这些都是需要有人负责当头脑、有人负责做手脚 做好社会机器的每一个螺丝钉才能完成的
今天我们遇到熊虎豹等肉搏打不过的生物会直接拿枪炮弹药来轰、
而猩猩给牠再演化个四千年都不知道能不能打铁 就是这样的差距
而这只蠢猩猩的发言太含糊了 有很多黑人问号之处 、我想应该再更修饰一下
改良成“为什么人类不准许‘杀人吃人’这种行为?”比较好
毕竟严格来说 吃人这种事情在激情的大自然里又不是什么罕见的事、
野生动物想吃就吃 所以什么准不准的主要是人类拿来约束自己(或其他生物)的“规范”
那么为什么人类不允许人类被杀死(和食用)?主要还是因为我们的社会性
毕竟本质上我们一样是动物、要安份的合作生活其实没那么简单
动物饿了就想吃、没有的东西就抢夺
如果人类欠缺规范而太顺从天性的话就会常处于冲突状态
就像游牧民族没东西了就南下去对农耕民族烧杀抢夺、
美国无政府状态缺法治警力介入(卡崔娜后的纽奥良、还有之前的那个....)的话
也容易出现打砸抢奸淫什么的
而事实上人吃人在近代也不是啥罕见的事、对岸饥荒的时候就时常复兴易子而食的传统 自
己去找
大跃进还是什么的时候乡下就常吃人 把奄奄一息的家人宰了熬汤也是有的
总而言之 人类的本性也没比动物好到哪里去 就这样不管很容易发生冲突而难以合作
所以要嘛是为了合作而努力思考、要嘛是有合作的群体本身就比较容易生存和传承
总之人类发展出了很多手段来约束自己适应集体生活 包括法律规范、
教育(=一种洗脑程序)和道德文化什么的
如今我们的文化和价值观普遍是鼓励我们合作、而非互相伤害 杀人更是严格禁止
而“同情”和“共感”的本能也是被鼓励的、因为这可以帮助我们放弃冲突
而选择寻找共存之道
所以长久下来 各种文化语境都偏向让我们对人类、或是接近人类与人型的存在
舍不得去伤害
等于是直接从心理上阉割掉我们伤害他人的能力 方便我们形成更大的群体、
进行精细分工合作 发展技术和共存互惠
(当然也是会有一些文化语境特别暴力的 但基本上现实中杀人还是会比较不被赞同)
而这种同情心泛滥过头的人就会跑去吃素、说不要伤害猫猫狗狗、
去抗议动物实验....因为把同理对象延伸了
所以说 不要以为人类应该、或本来就是一种拥有爱与同情心的温暖生物
我们实际上还是一种非常实际和残酷的物种 破坏力也未曾减弱过
(甚至有时候脑波很弱)
我们对非我族类一样是很残酷的 因为同情和同理的扩散是以人类为中心、
再外扩到跟我们亲近或类似的物种
而前提是要对人类无害
(如今天要是团团圆圆发了狂犬病开始攻击吃人、牠们很快就会从萌宠变射杀对象了)
而“杀人”和“吃人”、尤其是“人吃人/人杀人后吃人”这个概念对人类而言是很可怕的
首先作为群体生活千百年、已经建立起一套套维持稳定机制的人类通常会用各种手段
阻止人类死伤的出现
如果是人杀人那就是刑罚、处决或教育
如果是动物或其他物种杀人就直接灭了那个非我族类/威胁
(狗狗很可爱、但去同情会咬人的狗是白痴)
但同样的“伤害行为”由人类还是动物所做出来、对我们的意义是不一样的
今天狗随机咬伤了人 我们顶多气的骂这只畜生(或者之后联络一下灭了牠) 、
但换成人类用刀随机捅出同样的伤口 那就是一见恐怖的事
因为我们会用教育和文化(aka某种软性洗脑)来约束彼此不要彼此伤害 、
所以“杀人”和“吃人”的概念是危险的
我们的文化通常会把可能造成社会规范动荡的概念视为有毒的、
“恶心” “亵渎” “有罪”“可憎”的 进行全力排斥和排除
首先是因为人类被千百年的教育(洗脑)影响、对这些情况的反应就是下意识会这样
当蟑螂看
再来人类其实普遍是脑波弱的比较多、不用这样深恶痛绝的方式歼灭这些概念
要是让它们被融入社会文化语境体系、伸展是进入教育(洗脑)程序中就麻烦了
看看对岸就用红宝书和GFW把下一代教成了什么样....
(所以同性恋才会被迫害?因为脑力弱的人直接就联想到兽交啦什么的
或是感觉到从小的道德观受挑战而开始进行排斥机制
而不是进行解构性思考、去解析道德的本质而判断实际的影响)
对人类来说 吃人(被动物)是可怕的、而人吃人是可怕又可恶
毕竟我们生活中最容易遇到的生物就是人、这个威胁等级太大了
所以“人吃人”这个概念必须从道德和文化上被深恶痛绝、绝对禁止和唾弃
感到毛骨悚然和被挞伐
我们才不用在诸如去超市上班扫条码或在实验室写论文的时候去提防备枪、
担心身边的同事会不会饿了把我们煮来吃
(就算吃了 基于我们是高智商而有共感的社会生物、还通常受到多年洗脑
我们也会自行对自己施心理压力 所以应该也事后心态和消化不怎么良好....
当然能抵御这些的人就会被归为反社会变态心理)
这样人才能安心生活工作、推动社会机器 一起努力发展下一个技术
协助我们征服下一个人类的生存障碍 如寿命或病毒、还是灭绝其他生物之类的....
但这终归也就只是一种规范 物理的世界要怎么犯随你
所以命案还是一样会照常发生 真的偶尔还是会有出现把尸体的哪里哪里切下煮来吃的人
然后社会会全力的去深恶痛绝这种人、标榜他是变态
再全力的加强教育下一代以达到对有毒资讯的净化作用
而猩猩人这什么非我族类要是犯了杀人大戒、或有食人风险 加上长的又不可爱
就等著被归类到非我族类的该死分类
在饕餮了几个个位数的人之后、面临人类作为一个群体的追杀
说真的、能赚取人类中傻瓜的同情心就赚 绝对不要跟人类群体为敌.....
除了太小或太会繁衍以致难以实际上赶尽杀绝的生物 在近代后
地球上几乎没有什么动植物以一整个社会单位的人类为敌还能全身而退的....
不如说通常都是被人类秒杀或团灭
说穿了从大自然的角度来看人类也就只是另一种动物罢了
宰了吃掉除了对我们的社会性神经造成伤害外其实也不会怎么样、多少还能补充营养
不过从很多资料来看 人类本来就不是培育来吃的生物、人肉煮起来应该是很难吃的
想吃荤建议还是去找被用千百年改良来专门给你吃的肉牛猪鸡羊比较好 Over
作者: SRNOB (SRNOB)   2020-08-02 22:47:00
wiki 库鲁病神的禁令,写在人类的20号染色体上,神究竟禁止人类做什么
作者: Tommy92C (Devil)   2020-08-02 22:50:00
人类不能杀人类,是因为通过法律约束,但只要不遵守跟接受后果也可以杀
作者: owo0204 (owo0204)   2020-08-02 22:52:00
说真的猩猩人这种异族灭掉完全不需要理由
作者: huangjouui (jouui)   2020-08-02 22:53:00
有不是吃了一定得库鲁病 还神咧
作者: spfy (spfy)   2020-08-02 22:54:00
这东西就是人类用道德限制的 人类和其他生物没有不一样
作者: REDF (RED)   2020-08-02 23:54:00
听到神就呕呕呕呕呕 宗教呕呕呕呕呕呕诶
作者: Yuiwa1996 (黑帽绅士雨蛙君)   2020-08-03 00:14:00
wiki 库鲁病然后和神没有半点屁关系拜托不要再去看每日头条这种内容农场垃圾文案了
作者: emptie ([ ])   2020-08-03 00:33:00
其实来自新世界的主题就是这个伦理崩坏后的世界要重建的手段所要付出的极端代价,在和平时期的我们来看也是很恶心
作者: mekiael (台湾加油)   2020-08-03 01:12:00
其实你搞错顺序了,关键是智慧,社会性才是辅助

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com