套演化论逻辑超好懂
什么伦理道德那都是循环论证解释不了的
演化论，即适者生存
反过来说，不适者都死了(或不曾存在)
假设古代有两个社会
一个富有道德另一个反之
何者能够让社会更“强盛”？
明显是前者
所以照演化论逻辑
这个环境淘汰了“没道德”的社会
那在有道德的社会里，吃人是否能够“生存”
很明显，在演化论里也会被环境(社会)淘汰
所以现在的社会才会无法接受吃人
因为早在几百年里被淘汰了
https://i.imgur.com/xuBGhvP.png
总结一下，所以吃人是可以的吗？
当然可以，但前提是要与全人类为敌
或是脱离人类社会
很明显啊，这只猩猩完全没想到这就提问了
如果他想与人类为敌那就试试啊呵呵
人类这种活到现代的生物最理解“三姬分金”了
老大就是乖乖待在上面让任何老二都没机会
现在一只猩猩就想与人类为敌？
难怪这地球主宰还是人类
PS. 推荐枪砲、病菌与钢铁
里面思路和这蛮类似的

为什么每过一阵子这问题就会冒出来

想太多 如果经济条件困苦迟早又会再吃人

智障猩猩人，以为有人的智商加猩力就称霸世界啦？

喔是喔

感觉有些人老是忘记自己是人类应该站在人类立场

有献祭传统的文化不见得输周围没有的喔

哲学思考本来就会换位啊

简单说 智力不是解决纷争靠杀人这系能演化的

就是不懂团体合作在那相杀的会被淘汰，然后没了外敌大家就忘了

经济苦 闹饥荒 吃人之前都还有吃土吃树皮的

道德其实就是“社会化”，比较好听而已

社会化有什么不好 难道反社会更好 道德比社会化是更高等是人类从一种群我的观点去提升整个团体共存共荣的境界