这样判有罪很奇怪吧 玩家做的是玩游戏的无害行为 是神经病茅场自己把杀人行为连结上去的
这样有罪的话 那抢匪跟警察说 “攻坚我就杀了人质” 然后警察攻坚 人质死了 警察有罪？

可能没罪，但是法官会判警察要赔钱吧

你要问在哪个国家 我国难说喔

我国除非是警察开枪打到人质不然警察不需要赔钱

俄罗斯：歹徒劫持人质导致无法攻坚怎办？你问的好。毫无疑问，解决人质劫持案件这点我们是专业的。

我云刀剑，但茅场事前提醒过，而在知情的情况下杀人就是有罪啊。顶多第一个杀人的罪减轻而已。

茅场说睡觉会死 你要不要睡觉

有罪个头，人家茅场讲的话你就一定要信喔，万一人家只是把玩家登出不给登入，你也无法得知

第一个不相信，杀了人，茅场证实现实的人会死，也提供照片。那后面的人就没有理由去做有可能杀人的行为啊。疴...，睡觉算自杀，也是必要的生理需求，差蛮多的。

你的论点在那篇爆文被讲到烂了耶

茅场说的你就信?或许可以顺利当初阿登出又或者死亡者会全部被转移到观战区也不一定

那篇爆文好长，而且好像要吵起来就没看了，抱歉。举例来说，有点像虐待直播，付钱要求虐待，事后跟法官说“我以为直播是假的”，应该没人信吧。

基本上应该是sao连起诉都不能啦，可是sao案之后再有相同状况就可能可以起诉了这不太一样，因为直播虐待你能从影片中清楚得知虐待之事实但sao红玩家根本无从得知真实状况，加上其实hp=0时你只是单纯把该玩家送去茅场的审判台最后下烧脑审判的是茅场

我不太清楚，茅场好像有提供资讯和照片证实真的死亡吧而且你说的“送去给茅场决定”这件事，就跟付钱给人执行虐待一样，不会因为动手烧脑的不是我就无罪。

不太一样啊，你送钱叫他人虐待这个是你能直观观测的但游戏中使hp=0就是杀人这个在法律上是不可能的

如果红名杀人有罪的话，杀红名的也一样有罪就是了。

而且游戏中资讯不对等，玩家皆无法得知死亡后真正的后果，就算茅场有提，基本上在法庭也不会承认那个就是证据，那个太单薄了

茅场只有口头游戏内公告说明 根本没有提供现实联络

把人砍死，之后看到死亡报导与照片也是直接观测啊。

并不是直接观测阿，今天玩家对外联络能力是零喔你没有自主选择资讯的能力，这就不构成能直接观测了光是资讯有可能是茅场捏过的一手就代表茅场给的资讯不足以采信了

死亡报导是茅厂自己讲的.. 然后也没提供照片影像好吗

茅场提供的不能算证据 为啥一堆人不能理解 = =

红玩家要被起诉的唯一机会是茅场有私底下联络过红玩家告知真相，并且其对话有记录

他如果放一两个出去 再让那些人回来讲还勉强算可信

嗯，那应该是我云的问题。所以今天茅场提供的是被杀的人被电死的影片，杀人的玩家就有罪了吗?

只能说有机会，因为这是全新型态案例，基本上都会采从宽除非再发生一次sao案，那起诉机会就高上不少

应该还是无 因为茅场是犯人所以提供的东西不一定为真若是外部人员透过方法告知里面的人 那应该就可判有罪