※ 引述《ruby00514 (黑夜的星空)》之铭言：
: 一开始的SAO是真实的死亡游戏
: 也就是在里面杀人 真的会造成对方的人物死亡
: 脑袋也被烤熟
: 那在里面大杀特杀 最后活到破关的人
: 这样到底算不算犯罪?
: 一般的游戏中杀人 确实是无违法
: 但是因为你在游戏中 有这样的行为 造成对方死亡
: 我记得好像有过因为你的行为造成他人伤亡是有罪的?
: 大家觉得呢？
1.知道杀死了游戏中的对方会害死现实世界的对方
2.有故意杀人犯意
虽然说最后动手杀人的是茅场
但是导致对方因此死亡的却是SAO红色玩家
柯南有一集就是讲“不确定故意杀人”
明明知道会导致对方死亡却还是做出导致这结果的行为
柯南这集的凶手是把现场布置成会让死者喝了酒之后拿起猎枪玩弄
不小心打中吊灯而砸死自己
凶手就是犯了“不确定故意杀人”
虽然是死者自己的行为害死了自已
但导致了这结果的是凶手
所以柯南最后也说凶手会被判刑（虽然柯南说刑责轻重是未知数）
简单的例子就是B常常偷吃A的蛋糕
A为了报复B而在蛋糕上下氰化物毒药
B偷吃蛋糕之后被毒死
所以SAO红色玩家明明知道有可能导致对方真正死亡的结果
却还是杀了游戏中的对方
应该犯了“不确定故意杀人”
要不是日本警方把罪刑通通塞给自杀身亡的茅场
这些SAO红色玩家早就通通判刑
不过SAO红色玩家逃过刑责
却要一辈子都受到警方的严密监视
至于桐人虽然杀人
不过那该算是正当防卫吗？（还是防卫过当？）

这是故意杀人喔，有因果关系

那恶意堵挡消防车进入巷子救火，让火灾受灾户活活烧死也算吗

根本没有证据是要怎么判刑？外面的人完全不知道里面在玩什么花样，只知道玩家会突然死去而已

那假如sao外的人有上帝视角知道sao里的人在干嘛有罪吗

知道跟能不能定罪是两回事啊，大家都知道谁杀人，但上法庭就是拿不出证据，那结果就是无罪

哪个游戏不做历程纪录的一个一个抓出来打啊我忘了制作人是茅场

在SAO游戏里面的人应该不知道外面会不会死人吧?茅场是这样跟玩家说的 可是谁知道是不是真的?他们唯一知道的只有无法登出这件事而已 整个世界完全是封闭的

可是并没有被监视阿 如果有监视GGO以后的都不用演了

所以说报纸影像也未必是真的啊 整个世界都是茅场单方面

光你举的第一点，正常的律师就能让杀人罪不成立了。游戏中的玩家就是资讯被封闭不知道现实的情况，他们唯一确定的是没办法正常登出。其他对他们来说都是无法实证的谣言。

恶意阻挡救护车、消防车之类的，在理论上的确是有可能遗弃致死或过失致死，看不同的学者

这么说应该是没什么问题

但杀死其他玩家是游戏默认的正常行为。当事人只要坚称自己不相信那个自称矛场的鬼话，只是正常的玩游戏，你要怎么证明他有意杀人来定他罪？

虽然没办法完全确定被杀和强制断线会有同样的后果不过在外界没办法强制断线的事实下除非是笨蛋或装傻不然在这前提下几乎是可以推断出在游戏中被杀有很大的机率是真的会死人比起不确定故意杀人我认为更接近谋杀以现实来说假设收集得到证据下手的玩家被判刑的机率很高或者判断为精神异常就是送治疗只是小说归小说跟现实差很多就是了

不杀那垃圾会把一万人都害死，就算最后被判刑也只能杀了吧，如果有法律人也参与这死亡游戏我猜最后没事的机会比较大

红色玩家可以照s大那样坚称呀 可是判断的是法官

看国情了 台湾嘛...很难说 日本可能就是尽量压下来欧美可以肯定就是比律师战力

你们怎么都喜欢把茅场拿掉？当茅场是死人逆？最终决定杀人的还是茅场啊，当茅场塑胶？

桐人亚丝娜应该是当着攻略组面前死亡，结束后却存活代表死亡与否的决定权是在茅场手上，而不是玩家

红色玩家有被监视吗？那GGO不就是政府无能导致的事件

好了啦，一直用柯南讨论法律是有事吗