※ 引述《kerry0496x (府中捷运站1号出口)》之铭言:
: ※ 引述 《zxcmoney (修司)》 之铭言:
: : 问我吗? 对我是个只存在责任的身分,不带有任何荣耀与权力。
: : 一般人是一般人,只是我选择承担这些责任。
: : 说自认不一般也没错,毕竟我因此而活了下来。
:
: 我觉得原PO来错地方,或者说来错时代了。
: 而你说的一小圈圈次文化兴趣为荣,建立身份认同的时代不仅真实存在,现在也是有的。
:
: 硬摇圈、金属乐圈等等的,多少能看到这种建立归属感的现象
:
: 以ACG来讲,高难度电玩或者模型魔改圈,比较容易透过“门槛”筛选,建立这种归属感,
: 甚至引以为荣的氛围。
就我个人而言,不是什么引以为荣的身分,而是个只存在责任的身分。
像是这篇在板上已经消失的文章
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1461087952.A.204
我当时会觉得,我需要回应他,至少在能力所及的范围内举出来。
这也不是什么贵古贱今,看回应量就能知道,
这充其量只是个人自认的责任而已。
很难称之为文化的一部分。
:
: 另外前阵子在班上战过的cos圈,不论是被公认很乱的圈,还是每年在日本都会看到的创意
: 圈、肌肉男来cos
: (又顺便讲了一个圈,肌肉圈)
:
: 推文我看到一些人认为不该有小圈圈,认为宅是在贴标签,许多人不会选择族群认同,其实
: 不选择族群认同的反而奇怪,社交以及社群很重要。
:
: 在认同社交以及社群很重要的前提下,而以兴趣成为一种社群是非常合理的。
: 再进一步推,会有圈子建立起门槛、成就等等的很正常,等这些都建立起来,以身为某某圈
: 子为荣是非常正常的。
: 症结点可能只剩下C洽的成年宅宅们,认为自己属于不需要把ACG进展成圈子与认同,只想图
: 个轻松,甚至“云一云”也好。
:
实际上这是个很微妙的地方,
为何不是放弃这个身分?
或是降低门槛,变成有看动漫有玩游戏就算宅男了?
就算想引以为荣宣称过去有良好的文化,其实也很难证实,
因为很多东西都形成历史的断层然后遗失了,
像是巴哈姆特跟游戏基地的讨论版都经过改版,
巴哈姆特在改版成哈拉版前,是使用讨论版的,
包含了BBS跟WEB讨论版,改版后讨论版留了一段时间,如今也找不到了,
而游戏基地据说则是在改版时整个不见了,其他更分散的讨论版就不用提了。
而PTT也有类似的状况,没有被刻意留下的文章,
系统只留到2018年而已,pttweb或许多留了一点,但有些也已经消失了。
我们其实无法追溯过去是怎么讨论ACG,
跟现在相比是何者较有深度,或著其实都差不多。
: 这种特质就与我前面提到的技术派玩家圈有区别了,毕竟宅圈扩大到一个程度,会开始认为
: 太专精的族群就不是宅,所以遇到这种名词定义的问题反而会过度敏感,连贴标签这词汇都
: 用上了。
:
其实在“阿宅,你已经死了”持有相反的观点,
一开始只有专精者才有资格称为宅,门槛反而是随时间下降了。
第一篇也提过这漫画,
台湾也曾经存在过一些门槛的。
http://ideapit.net/filedata/201108/8xo64e20110811171916.jpg
但从推文来说,这似乎也不重要了。
: 而我敢说以前的C洽,以学生占比不少的时期,比较能正向回应这种有关认同、社群的问题
: ,学生毕竟生活压力较小 也更有时间投注兴趣或者建立社群,所以我才觉得原PO是问错地
: 方,甚至也问错时代了。
:
: 另外,那时的C洽是排名前十的版,人数够多却有一定程度的同质性,但后来的C洽人太多,
: 这几年来讨论风向又变化,就变得这种族群相关问题,会用负面观感去看,毕竟大家都不是
: 学生了。
:
: 如果没有在财力或技术层面上进入一个门槛,那对这些兴趣会看很淡,甚至认为有些因为兴
: 趣而形成的小圈圈很不健康。
实际上讲学生也很微妙,每个时代都会有新的学生,
即使说PTT有限制注册,也不过2年内的事情,
但是讨论风向不是2年内发生剧变的吧?
而是一点一点地慢慢转变,某种观点上来说,
完全转变也是过了3个世代的事情了。
: 推 kenkenken31: 就娱乐而已,看淡会很不健康吗? 07/31 17:23
这就因人而异,
像最后生还者2,也有人说不过是个游戏。
但有些人就对此很重视。
或许有一天SJW真的打算全面控制ACG时,
某种类似宅的自我认同会觉醒,团结起来捍卫言论自由与创作自由,
或许这种类似的认同意识会完全消失,
ACG不过是其中一种娱乐,他们还有其他的选择,
像是追剧.看新闻.看书,在他们的生活中没有ACG也没差。