※ 引述《bastet729 (bastet)》之铭言：
: 像素风格是早年游戏技术还没到位 只能让一切都是颗粒位图
: 现在除了怀旧感 还有流畅的运作和打击感 没有3D晕 和简易的横幅进行体验
: 但后面几个不需要像素风格 只要是2D游戏也可以达到
: 但现在很多游戏还是像素风格
: 除了古早游戏搬到手机上那种
: 还有麦块那种自己盖出来一切东西的
: 是单纯因为怀旧吗？
: 不会觉得像素太大颗很难辨识吗@@？
像素大反而容易辨识吧?
就我所知，像素风有一点是工具成本低，
小画家就能进行作业再等比例放大就好，
相对来说精致像素或是向量图，
都要买相应的工具才容易进行作业，
因此某些国家的人就容易从这部分入门。
但是时间成本又是另一回事，
像素风有固定的技法与表现形式，
8bits.16bits.32bits都有其技巧，(更上去就是精致像素了)
就算是程式转换风格也有大量的细节要遵守技法修饰才会好看，
所以转完还是要花时间修饰。
但相对来说既然有固定技巧优化，
某种程度上学习门槛就比较低。
另一种则是历史资料的堆积，买一组资料沿用就能省钱，
8bits时因为变化性有限，所以风格上都会有很高的相似性，
16bits开始有大量的差异性出现，但道具之类东西还是能沿用看不出风格差异，
32bits开始就真的只是风格了，因为能表现的细节够多了，直接沿用会看出差异，
但是有相关概念的人还是能借由加工修成相似的风格。
甚至会有专门的社群共享这些资料，(一整个共产)
这种分工也加速了游戏创作的速度，
喜欢游戏性的可以专注于游戏性设计，喜欢建构故事也能专注于故事，
之后再找适合的素材就好，
不过通常主角或是特殊物品之类的还是要自己重画建立差异性。
相对来说精致像素因为可以表现的细节太多了，
这种资源共享反而不可能实践。
不过资本主义兴起，这种现在这类资源都是变成素材包来卖，
为了能大量卖，反而会刻意弄出差异化，
让人需要追加素材的人，会因为素材风格差异，只能跟自己买才能让风格统一。
所以最终来说还是风格偏好吧?
毕竟那种各尽所能，各取所需，一起做好游戏的时代已经是过去式了。