※ 引述《KimJongUn (金正恩)》之铭言：
: 恩 不好意思 我觉得有点想多了？也许啦
: 美国梦 独立宣言？价值观？我敢担保Stan Lee在写浩克 Steve Ditko画蜘蛛人
: 的时候 那些东西没经过他们的大脑
: 什么是创作或创意？我们看一个有创意的ip是怎么形成的
: https://i.imgur.com/Rh58Dy6.png
: 2个作家在其中1人的家里打混 随手画东西 有人画了一个乌龟拿个双截棍 还带个面罩
: 大家被这个东西逗得哈哈大笑 慢吞吞的乌龟怎么会和快似闪电的忍者有任何关联嘛！
: 他们越看越有趣 其中1人向他的叔叔借钱出版漫画 从此一个价值亿美元
: 的acg产品就此诞生了
: 我们可以简单归纳一下2个作家能成功画出忍者龟 一些需要的要素
: 1.钱 富裕的国家才有钱 今天一个伊索比亚的年轻人一样能和美国人一样有天马行空
: 的创意 但他很可能找不到一个好叔叔借钱给他出版漫画
: 2.既有产业链 很多地方就算有钱也难以实现创意 因为没合适的全彩印刷厂和既有的
: 销售通路或人们的阅读习惯去支撑你的创意 强如李安如果生在台湾没有电影院的年代
: 他也拍不了片子
: 我知道事情没理想者想的那么美丽 但是支撑创意的其实是更直接的市场力量 也就是钱
: 和 产业链 东西卖的出去就行 至于什么日本美国中国民族性什么 基本没差别
: 台湾比日本 缺的也不是什么精神 不必崇拜别人 我们人口和市场如果有1.26亿的话
: 可支配收入有比同日本的话 一样会有很茂盛的创意在台湾发芽 那你说孟加拉也有亿人口
: 他们怎么没acg？那就回到我前面讲的第一点 大概他们穷啊
: 那为何台湾最赚钱手游 10个有8个是中制 但20年前他们acg发展不好？要记得 20年前的
: 中国可是审查比现在宽松的多了 原因也简单 市场上来了啊 市场养活产业 产业生出产品
可是你说的钱跟市场，
不就包含在“经济机会普遍而平等地散布在社会”这概念中?
或着你方便说明一下两者有何差异?
: 就这样 如果如原文所讲acg繁荣能看出一个国家什么精神或价值观 那我看游玩人口数和
: 台湾营业额 大概会提炼出中国的价值观好过台湾的结论
可是这串也才几篇，我没看到ACG繁荣能看出一个国家什么或价值观的言论。
你是从哪边产生这想法的呢?
: 嗯 嗯 大概 也不是那样吧
: acg真的不是莎士比亚 没那么复杂 有钱好办事
莎士比亚不就是当时ACG，能产生莎士比亚的环境，
套用到现在不也能让ACG产业发展起来?

他想说的是中国之类的国家就算不平等，还是可能ACG发展很高啊

具体来说中国的手游大撒币政策是什么?你可否说明一下?

所以经济机会普偏而平等确实与acg蘩盛没直接关系

中国有在扶植国内产业 任何产业投资中国都是有特别的限制

可是瑞凡阿...你爸不放手我们俩结婚床上你爸会在床上中国的话大概连你都会跟着抢著上了Q..Q

六楼那不算回答啦

中国从来没扶植过页游手游产业吧？从一开始就是市场机制自己养起来的他们政府这十多年来唯一的动作就是打压跟要钱

正如楼上所说的,所以原原PO的立论其实有不少破绽

蜗牛背后的公司不是领了1点多亿人民币吗投个点钱对它们来说是小事