Re: [闲聊] 为什么漫画都没有像Netflix和Spofity经营
楼主: DafneKenn (Laura) 2020-07-25 20:35:21
※ 引述《VeryGoodBoy (低端男孩)》之铭言：
: 如题Netflix花300多块
: 每月随便看剧
: SPOFITY每月花100多块
: 每月随便听音乐
: 为啥漫画都没有厂商来做一个类似服务
: 每月花100~300
: 漫画随便看?
: 还是还在等我民乐透去做@@
推 l47695456: 还漫画疯勒07/25 19:52
→ l47695456: 你先去问出版社愿不愿意………给人免费白嫖07/25 19:52
→ l47695456: 东立一定第一个跳出来反对07/25 19:52
→ l47695456: 看你要怎么继续搞下去07/25 19:52
→ l47695456: 东立就台湾漫画龙头等级的出版社了07/25 19:52
我想知道为什么不行啊
spotify以前滚石跟华研的通通没有 后来开放之后就有了
国外更是一姊Taylor Swift本来不愿意低头给Spotify赚 最后也低头开放了
音乐界跟电影界这两个随便一个的厂牌都比漫画出版界多吧
电影界那些非netflix自有品牌的授权也是贵松松阿 漫画也可以卖授权吧
这两个更多厂牌更多发行商 为什么都行惹
就漫画界不行ㄋ?
: 如题Netflix花300多块
: 每月随便看剧
: SPOFITY每月花100多块
: 每月随便听音乐
: 为啥漫画都没有厂商来做一个类似服务
: 每月花100~300
: 漫画随便看?
: 还是还在等我民乐透去做@@
推 l47695456: 还漫画疯勒07/25 19:52
→ l47695456: 你先去问出版社愿不愿意………给人免费白嫖07/25 19:52
→ l47695456: 东立一定第一个跳出来反对07/25 19:52
→ l47695456: 看你要怎么继续搞下去07/25 19:52
→ l47695456: 东立就台湾漫画龙头等级的出版社了07/25 19:52
我想知道为什么不行啊
spotify以前滚石跟华研的通通没有 后来开放之后就有了
国外更是一姊Taylor Swift本来不愿意低头给Spotify赚 最后也低头开放了
音乐界跟电影界这两个随便一个的厂牌都比漫画出版界多吧
电影界那些非netflix自有品牌的授权也是贵松松阿 漫画也可以卖授权吧
这两个更多厂牌更多发行商 为什么都行惹
就漫画界不行ㄋ?
作者: l47695456 (星空回忆) 2019-07-25 19:52:00
还漫画疯勒你先去问出版社愿不愿意………给人免费白嫖东立一定第一个跳出来反对看你要怎么继续搞下去东立就台湾漫画龙头等级的出版社了
作者: freezenxx (毒蘑菇) 2020-07-25 20:40:00
杂志不就有出吃到饱阅读的订阅服务吗？漫画只是看出版社有没有要做而已吧
作者: vm4m06 (富奸你一定要画下去呀) 2020-07-25 20:40:00
作者: snocia (雪夏) 2020-07-25 20:42:00
漫画的龙头是东立，它现在连电子书同步上市都不肯而且还固定慢一集，不是几周，某些作品还慢更多集
作者: undeadmask (臭起司) 2020-07-25 20:43:00
这就是台湾落后的地方
作者: snocia (雪夏) 2020-07-25 20:44:00
先去把东立老板的大脑改成电子脑再说吧...
作者: vm4m06 (富奸你一定要画下去呀) 2020-07-25 20:45:00
其实很多决策都跟怎么分钱有关，不是跟不跟的上时代的问题你要不要先想一下，为什么你举的例子一开始都不想上架到串流，到后来还是得被迫低头
作者: l47695456 (星空回忆) 2020-07-25 20:48:00
就决策跟不上现代跟时代啊妈的 你看东立电子版都还故意慢纸本一集上市鬼才相信他们会愿意干这种事情………
作者: vm4m06 (富奸你一定要画下去呀) 2020-07-25 20:48:00
串流对消费者来说很方便也很“廉价”，但羊毛都是出在羊身上的东立也有自己的电子书城，虽然bookwalker是众多出版社联合当股东的，东立也有份，但是这中间能赚的跟“自己通路平台卖的”肯定不一样电影的话，一部电影最主要的获利来源也是看票房，电影下映之后的授权也是比收入，但不会是最主要的收入我贴的那篇连结有空的话看一下，音乐人在串流时代是很难纯靠点阅分润吃饭的串流时代以后，变成开演唱会和代言才是主要收入，音乐版权这一块收益就变的很少
作者: zzz122eee (地表最废防线) 2020-07-25 21:00:00
有版权的出版社认为做这个不会赚钱 也做不赢盗版他们毕竟只是代理商 再怎么做都是放二手讯息
作者: vm4m06 (富奸你一定要画下去呀) 2020-07-25 21:02:00
的确也做不赢盗版然后同时还流失正版的收入
作者: caro770880 (Ka) 2020-07-25 21:03:00
看看六人行的授权费如此天价，漫画要是敢开ok啊，想不想的问题，更何况家里真的有这么大的书柜能放吗
作者: tjtcgcha (阿宝) 2020-07-25 21:04:00
简单说，让盗版帮你做推广还赚比较多？
作者: vm4m06 (富奸你一定要画下去呀) 2020-07-25 21:07:00
串流平台老是喜欢把天价授权金拿来当广告炒作，让大家误以为其他没点名的，播放数也不差的，授权金肯定也拿的不差但是授权金全部都是那些大公司们关起门来自己谈的事情查一些点阅率收入的数字，少的非常可怜，例如youtube点阅率收入是1w次300台币，spotify大概1w次3000台币
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2020-07-25 21:20:00
Netflix可以搞原创耶 漫画平台搞得出原创吗
作者: vm4m06 (富奸你一定要画下去呀) 2020-07-25 21:21:00
要搞当然可以啊网飞的例子就是拿钱给动画公司做动画，做好的动画就让网飞独播，各家公司自己回去打算盘，大家都有赚生意就谈的成
作者: SuperUnison (SuperUnison) 2020-07-25 21:23:00
如果美漫日漫都有应该会不错
作者: vm4m06 (富奸你一定要画下去呀) 2020-07-25 21:24:00
但不代表网飞“所有给他上架的动画都有如此丰厚的版权费”，这是各家公司关起门来谈的东西漫画如果有平台商想搞这套模式，当然可以出钱请漫画家来自家平台连载，彼此赚不赚就看得到的结果是否符合预期
作者: hn9480412 (ilinker) 2020-07-25 21:32:00
DMM都有H-Game包月玩到爽的服务了
作者: handfox (handwolf) 2020-07-25 21:37:00
spotify跟netflix到现在都不一定有在赚钱喔
作者: sillymon (塑胶袋) 2020-07-25 21:38:00
台湾要搞这块只能祈祷先出现一个跨国巨兽来让国内公司加
作者: l22573729 (寅猷襹鵀) 2020-07-25 21:41:00
说个笑话：netflix没赚钱
作者: vm4m06 (富奸你一定要画下去呀) 2020-07-25 21:43:00
其实与其造成这种“虽然号称是正版，给版权方的收入却少到微乎其微”的情形，我还比较希望维持现在这样漫画家也是要生活的，给这种根本施舍的版权费是要怎么活啊那些平台我相信都有赚啊，而且真的等他们统合市场的话我相信绝对垄断式的大赚
作者: x21198 (地壳的传令兵) 2020-07-25 23:42:00
我认为就漫画人口不够大不能形成动力 而且漫画还有翻译问题 在各国的代理上面会因为有翻译过 所以代理商话语权比音乐的大 要整合是个大麻烦如果有两间以上的出版社愿意合作也不是没机会 就是要投资而且投入可能不少的资本 风险也偏高 报酬回来的时侯要等客群养大之后才会明显成长我随便推论的 感觉难度很高啦
作者: trywish (一一二) 2020-07-26 00:17:00
漫画有啦，pubu。不过里面几乎都未来数位的。但你说台湾目前代理的公司，每家都比这种小公司还大。这样他们会觉得还不如自己出来卖，反正卖法就丢上google play或者读墨、读册、博客来等等。但因为现在小公司很难去谈版权，所以短时间不会改变。除非巴哈自己跳下来搞。
作者: kougousei (kougousei) 2020-07-26 01:34:00
这篇vm大说的超级有道理音乐业界勉强吞下去是因为至少可以靠演唱会赚钱漫画业界如果平台商变得像音乐业界一样 漫画家到底要吃啥= =
作者: trywish (一一二) 2020-07-26 03:24:00
你是问日本还是台湾。但就算台湾，pubu上面也有尖端和未来的本土漫画，其实本来在台湾想靠漫画吃饱就有难度了，至于日本，除非能上几大杂志，不然就算单行本那样卖量也不大，而且现在漫画家，感觉比较常拿轻小说用来练手。当然最终热门起来，也是有周边和签名会，你没看那前几大的赚到都可以无限期休刊了。你说演唱会？不出名也很难走演唱会吧，除非地下演唱会那种，不过那种多多少少还是得有一点名气。
作者: randyhgmac (阿仁) 2020-07-26 06:02:00
某楼是在讲什么，那些专门在条漫平台上连载的作者不是原创的话是什么？
