Re: [闲聊]联邦不开发MS有可能打赢吉翁吗?

楼主: hsuans (大豆)   2020-07-23 09:33:43
大豆的一点想法
好啦,我们想想看吉翁之所以会发展MS的原因
一、AMBAC:
Active Mass Balance Auto Control (AMBAC) 是最基本的技术,利用手脚等肢体重心的
偏移令到在宇宙无重力状态中可以作出不使用推进剂的移动和转身。这种能够在不使用姿
态制御喷嘴喷射下就能转身的技术 https://reurl.cc/L38pV7
二、米诺夫斯基粒子
(“富野さんが好きな粒子”→“トミノスキー”→“ミノフスキー”(疑?))
这个宇宙世纪中最万用的粒子,用途在初钢有很多
1、动力炉
2、MEGA粒子炮
3、电信妨害、雷达妨害、光学妨害,长距离攻击不可能#
然后来想一下这两者相对起战机跟MS,谁好谁坏?
先讨论二
一台战机如果大小跟MS相仿,比如说
F22 长度 18.92米 翼展13.56米 理论上应该可以装入米粒的动力炉。
电信妨害等,这个对MS与非MS双方的条件是一样的。
再来是重点的AMBAC,首先说明就写了,该装置的用途是在
“宇宙无重力状态”
在宇宙无重力状态下,可以任意移动质量重心借此转变方向的MS
理论上应该要比战斗机要强。
作者: Arminius (奇怪的欧吉桑)   2020-07-23 09:51:00
要“转身”还是需要燃料或者电池去驱动马达,没有比较省,徒增机械复杂度。再者,做个炮塔不就得了
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2020-07-23 09:57:00
这部分FMP稍微合理一点,钢弹就真的没办法了
作者: Arminius (奇怪的欧吉桑)   2020-07-23 10:02:00
很久以前就想吐槽“载人”宇宙船的灵活度是假议题。再怎么样载了人就不能让飞行器做出超过人类耐受程度以上的动作,而那种程度的动作现在地球上的飞弹就超过了
作者: TYS1111 (TYS1111)   2020-07-23 10:04:00
以前有看过讨论说,硬要兼顾“人形”跟实用性的话,马克螺丝的战机<->长脚形态算相对合理的
作者: bc0121   2020-07-23 10:05:00
其实最合理的是马克罗斯,直接跟你说我们是抄外星科技的
作者: danielqwop (我的人生就是个冏)   2020-07-23 10:40:00
老实说资源都拿去作钢球直接海过去就好
作者: futsukidesu (枫月)   2020-07-23 10:44:00
MSV-R 一开始做钢球海,结果吉翁MS轻松闪过弹幕.变成接近战就钢球GG.然后钢球就改装成其他各种作业用机.直到开始反攻吉翁,驾驶员比机体多,机体不够用,才又把钢球改回战斗型.
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)   2020-07-23 10:46:00
(然后开战前抽签决定座机)
作者: raider01 (raider)   2020-07-23 10:52:00
转身要能量,问题米氏炉基本半永动机了这不是问题
作者: carllace (柚子)   2020-07-23 12:46:00
钢球近战不行是机体定位的问题啊
作者: Solidsanke (生命何价)   2020-07-23 12:47:00
没有,人型一点意义都没有,只有男人的浪漫
作者: carllace (柚子)   2020-07-23 13:00:00
MS的米氏炉多半是装在上半身,17M的MS扣掉头和脚顶多6-8M

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com