厨二病栋那个自称是推理的漫画问题颇多，我就先从我观察到的部分说起。
首先是要大家一起来推理出凶手并投票的部分，因为增加了读者的参与度而且还说会影响结
局好坏那么读者标准就会变高。
该作者以前超展开的作品就不少，但自称是推理还要人解谜找出凶手是另一回事。而他这样
的行为也影响到读者的反应。
再来是线索不足。假如这漫画没有要求读者找出凶手并投票，那么也只是作者照惯例的超展
开作品，没什么大不了的事。
但要求读者花心思处理并且他们的选择会影响作品结局那么线索不足就是一大问题，因为这
会让读者觉得是不公平的。
而且到了结局后，重要的是并非是凶手如何犯罪，而是只有凶手可以犯罪。其他人或许有疑
点也能靠其他线索或证据排除掉。
管家和其他三位的差别在哪里我看不出来，实际上凶手或者该说幕后黑手，是厨师、医生或
是蒙面男会有差别吗？
厨师突然机掰脸说一切都是我做的跟管家有差吗？
再换成医生、蒙面男，他们露出真面目说凶手就是我，请问跟管家的差别在哪？
因为没有三人无法犯罪的证据，所以无法说服读者超展开的正确性。
再来就是凶手就是侦探画得很烂。请注意我说的是画得烂而非题材问题。
就像有人炒蛋可以让吃得人爽到升天，有人就只能炒出黑暗物质让人从另一种意义升天。题
材本身不是问题而是写得人写得烂。
说实话，凶手是侦探或是‘我’早就被写烂了。东野圭吾很早以前就写过名侦探守则，说用
这种手法的人只有第一个用的人是天才，其他人跟风写得只是烂作。因为跟密室杀人不同，
密室杀人要想新的手法。但用这种凶手是‘我’的手法，只是不公平的诡计，没有开创性。
最后就是投票选项跟给得线索差异太多。
给了一堆夫人被杀的线索，但女仆被杀和老爷绑架却几乎没线索可以推理。
选项却没有杀夫人的女仆，而只有其他四人。
要选幕后黑手，四人没有差异性嫌疑完全差不多；要选杀夫人的凶手，女仆又不给选。
等于要读者盲猜四分之一谁是凶手。
作者还自我感觉良好说题目太难这点就懒得吐嘲了。

推东野

名侦探的守则真的很好笑，女装那篇超有印象

女装篇就是在吐槽有些叙事性诡计用的靠北烂吧 完全是因为在文字上所以才能成立的诡计 变成画面马上就穿帮 XD