在评价轻小说时，
常常会提到它的文笔、剧情、背景及角色设定等等面向，
最近觉得写作的“技巧”本身，虽然一般常和文笔或剧情一概而论，
但有时也会注意到一些只有技巧特别好的例子。
我先举个例，
像是喜欢本大爷的只有妳一个，
就让我觉得文笔不吸引我，没有喜欢的角色，剧情发展很烂，
但是在写作技巧上却觉得不错。
例如某女角述说喜欢上某人的理由时第一次让人有点感动，第二次又重复出现就达成了很好
的搞笑效果。
又或是某集引用了经典名作的手法，让结局一下变得有点感人。
还有像是弱角友崎同学，
用上华美词藻在形容景色时常常让人觉得尴尬，
但是将电玩与人际关系技巧结合方面，的确是表现得不错。
有没有人可以举例看看，
还有什么文笔不一定好但是写作技巧很高明的轻小说？

我觉得你讲的东西不是一般说的写作技巧...写作技巧通常是指叙述性诡计之类的东西

可以先问一下怎样算轻小说吗

要看技巧要找推理小说 叙诡 视角转换 作中作 等等还蛮多的

其实你说的情况也可以说是文笔很好，除非文笔是指词藻华美能把一件事情描写的很好，就是擅长使用“摹写”的笔法

我觉得大家在国高中国文的荼毒下，已经自动把词藻华美视为文笔好了...看过太多同人作品写一堆华美词藻，但读起来很不通顺、很烦躁...这实在很难说是文笔好...

文笔不好就是屎啊 还谈什么技巧 靠题材设定取胜还差不多 反正多数读者也不看文笔

其实国高中课文也没有一直强调华美词藻 很多白话文课文都是一看就懂的程度

普通小说和轻小说的区别主要是看出版社吧

会堆砌词藻是因为不懂怎么让自己的文章阅读流畅 逻辑通顺 所以只好拿一堆华丽的字汇填塞

应该说作文教学的影响吧，多使堆砌辞藻容易拿分

是啊。我的意思不是课文有很多华美词藻，是许多国文老师和家长要求学生写作文时要多用修辞、成语、引言，所以会写出一篇废文产生器般的文章（当然我知道不是所有国文老师都是这样）

其实这也有一部份的锅是在考试制度上 作文考试通常阅卷

因为多数学生写作文0动机,自然只能靠那些技巧混分

者要在短时间内读完大量考生的文章 所以造成引言多 成语多 词藻多的容易变成高分的标准

而且故事剧本和文章本来就不同,你怎么会用剧本该有的重点嫌国文锻炼

翻译小说的文笔不是要看译者吗

小说比较重要的应该在剧情人物，主副线，伏笔的安排，辞藻通常是因人物调整，或是说什么人说什么话这样

也不能说以内涵取胜拿不到高分，但是要在短时间固定题目下写出多棒的文章对学生来说本来就难，而且风险高养成多数老师补习班宁愿教你模板

叙事性技巧往往才是轻小说的关键

空之境界算不算相反的啊，文字有够难读可是我还是一直看

空境不难阅读吧 顶多视角章节一直切？

我国中看杰克魔豆版，我记得里面一堆这就是名为OO的OO之物的OO这种句法，我觉得超拗口

像末日时做什么一开始的楔子，以不知名勇者跟家人之间的战前别离，然后顺势带到人类灭亡的侧写开头，这种叙述法我还蛮喜欢的

风聆的长篇作品，在部落格还有技巧分析

老问题 拿翻译后的作品讨论文笔到底在想什么

日文对于什么叫做写的好和中文就不一样 更何况你看的还是翻译文本 中文的“好”就是用字精简 直刺人心 同样的标准不见得在日文里是通用的