我私立学店法律系啦，应该也可以算法界人士了
首先我们先看社维法第83条
有左列各款行为之一者，处新台币六千元以下罚锾：
一、故意窥视他人卧室、浴室、厕所、更衣室，足以妨害其隐私者。
二、于公共场所或公众得出入之场所，任意裸体或为放荡之姿势，而有妨害善良风俗，不
听劝阻者。
三、以猥亵之言语、举动或其他方法，调戏异性者。
要件有三个
1.公共场所
2.任意裸体或为放荡姿势
3.不听劝阻者
所以只要在公共场所裸露或做放荡姿势，而且又不听执法人员劝阻者当然就是违反社维法
囉
她的例子问题就在没人报警劝阻，还有一点是如果警察劝阻之后有马上穿起衣服一样也是
没违反社维法的
再来看刑法第234条
意图供人观览，公然为猥亵之行为者，处一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罚金。
关于猥亵的定义可以参考大法官释字第617号
所谓猥亵，指客观上足以刺激或满足性欲，其内容可与性器官、性行为及性文化之描绘与
论述联结，且须以引起普通一般人羞耻或厌恶感而侵害性的道德感情，有碍于社会风化者
为限
这个部分应该就比较看法官怎么认定了，我自己的看法她露黑森林的行为确实客观上有和
性器官联结阿，而且我这个普通一般人看了也觉得很羞耻侵犯到我的道德认知了，所以我
觉得应该有违反刑法234条
有问题的可以推文问我，我尽量回答
虽然我平常上课很混

如果是刑法的话应该是非告诉乃论的罪..吗?

然后呢 最后还是罚钱了事而已啊 又不会有前科 有啥好吵的不懂

可以主张黑森林不是鲍 所以不算性器官吗?

诶所以每个甲甲都至少有一次露鸟机会，被劝阻再收就没事

而且罚钱了事还是检察官跟法官愿意处理这无聊案子的前提

我其实不太在意她有没有前科什么的比较好奇的是关于这类事件跑的是什么样的流程然后什么样子的结论跟影响到那些人但基本上如果被认定为不需要积极作为去干涉的话对COS圈来说跟对本人来说也都是好事?理论上使用到法院资源处理的话这类事件也相对来说不要进法院这关搞不好还比较省社会资源

其实没有明显外型的话很难认定吧，跟贴贴纸一样有被当成现行犯抓到还好说

不过既然当下没人报警，也就是没被当现行犯那就是...应该会走上反正没被现场抓到所以也没有真的成案

反正成不成都有可能，问题还是在管理跟现场反应的机制要完善这是事件过后主办单位应该会加强这块的管理

公诉罪跟非告诉乃论之罪定义完全不一样 一般人误用就算了 你都念法律系了麻烦有点sense好咪

抱歉，我不是法律系的，自己随便读的法律知识可能会误导别人

cos圈没就算了 法界没执照不要称法界人士= =

没人劝阻，可见没人觉得被妨碍啊，怎么举证当场让人不舒服，事后是事后的解读

这样看起来，这件事情应该会直接没成案结束

谁羞耻谁厌恶，站出来讲啊

帮别人不舒服是很多问题的来源，当场有小孩子注意了，吓哭小孩了，还是哪个人看到呕吐？

一个丑女露下体就暴露出法条问题 喝

不用举证当下不舒服啊 普通一般人的意思是假定一个正常人 不好听的讲法就是法官觉得舒不舒服

叫兽：没牌臭了吗？

你还没牌比较像是cos法界人