※ 引述《nanachi (上善若水)》之铭言：
: 最后生还者二被SJW过度干涉一事，令人好奇在
: 左右派中何者较能维护ACG的创作，以前右派也
: 有东京都青少年健全育成条例，版友们怎么看呢？
现在有个研究显示
左派为了实现他们的理想而愿意箝制言论自由
反而是右派支持言论自由
讽刺吧
左派竟然可以为了所谓平等还是反歧视而去压制思想自由
这种人就是退步左派
看似进步其实是退步
而这样的人在美国的大学可以见到不少喔
这么说好了
左派比右派更危险的点在左派很会包装自己
右派只要干涉创作自由很容易被谴责
左派则是只要去批评他们就会被呛你思想落后

也就是说觉得自己进步的人最危险？哪篇研究分享一下

连做好的东西都要毁掉再建真的可怕

以广义思想倾向来说，左右派就是 重视平等vs重视自由

左右派现在大多是混杂的

当年觉得雅利安人最优秀 就是一种进步思想极端左派已经开始往法西斯的路上狂飙

我觉得这可能是某种误解，比如说偏右派保守的人可能支持发钱给自己，但改成发钱给大家就不支持了

我支持别人发钱给我！

左边就是赞啦 右边超恶心又保守 又传统 又宗教的 超恶心 谁会想当右派

你说的言论自由是不是骂别人脏话的言论自由

骂脏话是一种言论自由！

右派才不会支持发钱给自己，当然也不支持政府从自己身上拿钱

大家是不是忘了右派也有集体主义

哪种左派 哪种右派==大家都很爱粗分

那应该支持借钱给自己吧？

如果是经济上的左右派 应该说 左-进步 平等 加税 共产

有自认左派的被当右派 那他是左还是右

右- 保守 效率 减税 资本

在那年代被当左派 现代角度是右派

极左派不就共产党输出革命的工具??看不懂这种本质怎能理解他们箝制言论?

那是分步骤的，天下打下之后当然就开始箝制

如果禁止歧视是箝制言论自由...

你看我退了,怎么不能换个想法是我其实已经绕了快一圈? XD

纽约时报的老自由派编辑就被新的左派编辑们打倒了。因为以前的新闻人追求的新闻自由现在变成“什么!你竟然给右派的人版面或采访，你根本鼓励歧视”

那就该修法改掉所有箝制言论自由的法律公然侮辱是箝制别人骂脏话的言论自由诽谤是箝制别人不能乱讲话的自由

左右派本来就会因时空背景改变位子 就跟拔河一样靠中间的那点 就一直被左右拉来拉去

禁止歧视问题是什么是歧视谁说了算，sjw单方面说了算吗？

楼上上搞错了吧，现实是歧视的定义越管越宽，美白去斑都下架了ㄏㄏ

什么是歧视由法院判阿，不然法律拿来干嘛的如果你说女人就是贱就是生育工具，可能没事，但你针对一个人这样讲就会被告

规则，使用来保障大众的稳定；突破规则，则是少数用来发声的呐喊；没有谁比谁好或是谁对谁错

也有很多人探讨过言论自由跟歧视的界线这东西要一直修正才能找到平衡点的

问题是左胶管的都马超过法律，盾勇里面出现仙人跳桥段有违法吗？左胶还不是照管

要说的话也不是不能有规矩啦，不过目前看来，那一套唯一核心的要求就是打到白人男性

今天我骂侏儒症去山洞里住，是不是歧视？

歧视言论除了指名道姓的侮辱否则也是没有违法的，左胶还不是照管

看吧，指不指名都有话讲

之前有个大学生说女性母猪什么的，也有被放上网络谴责但是他有受到惩罚吗？没有，因为他没有被社会惩罚的价值

不就花式被歧视回去吗糟透惹，歧视！

所以这个议题得探讨很深入才能有结果如果不限制言论，社会也只会越来越乱

这篇讨论的就是左右派谁比较爱用道德当理由管别人说什么做什么创作什么东西，看你的示范我想就是左派无误了，呵呵

右派爱拿道德当武器的议题通常在性别议题上比如说同性恋不正常，因为他不能繁衍后代

先叫美国人让小智涂黑再来讲言论管制好吗，连个动画都不能错杀www

不必再深入了，歧视一词已经是特地创造出来的武器了，实质就是每个人都有经验判断出尊重或鄙视的事情

或是同性恋是不道德的，因为圣经说同性是罪所以我今天说生番没资格跟汉人享有同等人权也不算歧视吗？

歧视不就是道德武器吗

虽然这篇充满偏见 但是议题本身是值得讨论的主要在平等和自由 哪个重要？ 虽然大家一定觉得都重要

我觉得你智商不够，到底是经验，是观察后判断还是偏见都不用讨论了，用歧视就够了

但现实上两者常常冲突 而且平等和自由都还有不同面向左派的确特别重视歧视问题 所以会主张限制仇恨言论

右派就是宗教传统保守 呕呕呕呕 敢不敢现代化点左派才是现代

今天blm，明天alm，后天doglm，不歧视议题可以玩一辈子，玩到第五十性厕所

右派的自由观 顺其发展 的确也容易牺牲弱势的声音

提供论文吧…提供了之后补推不然什么研究谁你知道而已

右派房奴

这个世界 没有中立 非友即敌人

其实右派如川普也是反ACG啦 所以自己找利益平衡点最重要

村长的论点是极左因为站在道德制高点所以比较讨厌但是其实以前的道德制高点是极右啊 这跟社会观念有关

右的问题是以多欺少(一男一女才是正常，国家有70%白人)左的问题是以少欺多(你们公司的人事资料没有自我认同跨动物的字段，歧视)这两种当然都很糟，但是我个人的想法是后者更糟因为前者虽然压迫，但还是有大方向和标准，后者没有标准可言。今天你打倒地主，明天你被说知识份子该死，挺女权的罗琳明天被跨性别骂仇恨思想的婊子，总是有更弱势的出来分化

但是右到一个程度就是要消灭少数了 到这样更糟吧

左派的世界即使是日本学生的规模都可以玩死一堆人

有个研究显示== 自我研究吗？

但是封建社会那种教会、贵族“压迫”的世界却可以运作千年，两恶取其一我会偏右

扯那么多，不就是右派看法现在对你有利

可以运作？ 你要当农奴喔

下次被扣薪、资遣时，记得你的右派理念乖乖吞下去

可以运作千年是因为弄出一套可以让你觉得你当农奴是命运的想法 不管是信仰还是价值观“今天你打倒地主，明天你被说知识份子该死” 你的例子不会只有中国吧冲锋队：我昨天跟希特勒一起打倒中央党跟社民党 隔天：军阀们：我昨天才和蒋介石一起剿共 隔天：请问上述右派例子 他们的标准在？

还有赤柬啊，红色高棉之前他们也不是过什么好日子，不然共产党也没有机会上台，但之后的惨烈远超过贫困会有的不幸

左派就思想病毒 改变封建欧洲的明明就是商人和资本主义左派根本是没死透的集权幽灵

左派就是当不成军阀，冲锋队，又不想当农奴又不安份守己，所以要大家一起死的人啊

纳粹可是国家社会主义党耶 跟老美借钱给人民钱花扶持企业就很高兴 爆了就极右派

民初军阀割据当然烂，不然共产党也不会起来，但是大跃进跟文革远惨于军阀统治

拿这种灭世灾害出来乱，然后说贵族就是弄一套让人自认农奴的运作模式来骂，这可真好意思

中共就骂西藏农奴阿 共仔不易外左派不死

军阀和贵族你知道他们的目的是掠夺资源发展势力，他们的邪恶是很明确的，但红小兵即使没有钱没权没有好处还是会去打老师

当不成冲锋队== 你以为冲锋队很难当啊 民兵组织欸 跟苏联少年先锋队差不多的东西==改变欧洲封建是商人跟资本主义没错啊 问题你讲你宁可活在封建欸 wtf有人说要一起死吗？什么灭世灾害？基本上在社会主义的学说里就是认定资本主义改变封建社会啊 阶段论==

那资本主义是左还是右？

国家社会主义党 他先把国家摆前面好吗搞清楚y是说封建 教会社会 又不是说资本主义社会红小兵不是为钱权？ 里面还是有的好吗？ 不然红卫兵怎么还会有四个小头头

资本主义远好于封建这是当然的，而不管资本主义多烂而封建更烂，都还是好于极左

纳粹跟老美借钱？ 你说的是道威斯计画跟扬格计画？纳粹上台1933欸 这计画基本上是维玛共和 只是经济大恐慌 也让这计画没什么深入了你去跟学界说纳粹党是左派 看要笑死谁

极端左派是共产 极端右派是法西斯

极左＝共产 共产国家都是极权ㄉ